3-12-1386/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.

1. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-1386 Haldusasi M.T. kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 22.05.2012 ettekirjutuse nr 12/2012 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja: M.T. Vastustaja: Jõelähtme Vallavalitsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada M.T.e ja Jõelähtme Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss: „1) M.T. kohustub hiljemalt 31.10.2012 piirama Jõelähtme vallas, Loo külas Vanatalu kinnistul asuva varisemisohtliku ehitise (Laut I) ohutsooni erksavärvilise lindiga ning märgistama hoone igast küljest siltidega „Varisemisohtlik, sisenemine keelatud“. 2) M.T. kohustub hiljemalt 31.10.2012 likvideerima hoone sissevarisenud katuse ja sulgema kõik akna- ja ukseavad laudadega või vineeriga. 3) Jõelähtme Vallavalitsus loeb peale M.T.e poolt käesoleva kompromissi punktides 1 ja 2 nimetatud kohustuste tähtaegset ja nõuetekohast täitmist ettekirjutuse nr 21/2012 täidetuks. 4) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.“
3. Lõpetada haldusasja menetlus.
4. Sekretäril edastada käesolev määrus menetlusosalistele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna RingEdasikaebamise kord konnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. Tallinna Halduskohtule saabus 04.07.2012 M.T.e kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse 22.05.2012 ettekirjutuse nr 12/2012 tühistamise nõudes.
6. 21.08.2012 määrusega võttis kohus kaebuse menetlusse.
7. 10.09.2012 teatas Jõelähtme Vallavalitsus kohtule, et pakub kaebajale kompromissi alljärgnevalt: 1) M.T. kohustub hiljemalt 31.10.2012 piirama Jõelähtme vallas, Loo külas Vanatalu kinnistul asuva varisemisohtliku ehitise (Laut I) ohutsooni erksavärvilise lindiga ning märgistama hoone igast küljest siltidega „Varisemisohtlik, sisenemine keelatud“. 2) M.T. kohustub hiljemalt 31.10.2012 likvideerima hoone sissevarisenud katuse ja sulgema kõik akna- ja ukseavad laudadega või vineeriga. 3) Jõelähtme Vallavalitsus loeb peale M.T.e poolt kohustuste tähtaegset ja nõuetekohast täitmist ettekirjutuse nr 21/2012 täidetuks. 4) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
8. 20.09.2012 teatas kaebaja kohutule, et vastustaja poolt esitatud kompromissettepanek on vastuvõetav. Kaebaja nõustub kohtumenetluse lõpetamise ja kompromissi sõlmimisega kui kohus kinnitab, et Jõelähtme Vallavalitsuse ettekirjutus nr 21/2012 loetakse täidetuks, kui kaebaja täidab Vastustaja 10.09.2012 seisukohas nr 2-16/2223-1 toodud kompromissettepaneku tingimused. KOHTU PÕHJENDUSED
9. HKMS § 154 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
10. Sõlmitud kompromissiga on nõustunud kõik menetlusosalised, kompromiss pole seadusega vastuolus ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ja kompromiss on täidetav. Kaebaja poolt kompromissiettepanekule antud vastuses toodud tingimus on kompromissi osana fikseeritud selle punktis 3 ja selle järgmine on tulenevalt käesoleva määruse sisust vastustajale kohustuslik.
11. Eespooltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi kohtuliku kompromissina ning lõpetab HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel haldusasja menetluse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2