Obsah (7)

§ 405§ 174§ 1741§ 444§ 448§ 162§ 175

Tsiviilasi nr 2-11-57376 TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2012. a, Tartu Tsiviilasi AS St

§ 405lg 1 p 10).

1. Kohtuotsus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus
2. Jätta kõik menetluskulud Andra Rimm’i kanda.
3. Välja mõista Andra Rimm’ilt menetluskulu 159,78 eurot (ükssada viissada üheksa eurot ja seitsekümmend kaheksa eurosenti) eurot AS Starman kasuks.
4. Välja mõista Andra Rimm’ilt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt AS Starman kasuks.
5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (

§ 1741lg 4).

Edasikaebamise kord

§ 444

lg 1 alusel kohus jätab lihtmenetluse otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osas ning ei anna pooltele luba otsuse edasikaebamiseks. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioontähtaja jooksul kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus

§ 448lg 41 kohaselt.

Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (

637 lg 21). Käeolev kohtuotsus on tehud

405 lg 1 sätestatud menetluse kohaselt. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida järgmist.

§ 162

ja § 173 lg 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 1741

lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 159,78 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulu 95,87 eurot). Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 159,78 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 95,87 eurot (

§ 175lg 1).

Kohtunik 2