Obsah (9)

§ 630§ 444§ 468§ 150§ 173§ 162§ 1741§ 139§ 124

Tsiviilasi nr 2-11-45867 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2012.a, Tartu kohtumaja Tsiviilas

§ 630lg 2).

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on oma vastuses võtnud hageja nõude õigeks ja tsiviilasi on eelmenetluse staadiumis, mistõttu teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kirjalikus menetluses.

§ 444

lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kohus jätab

§ 444lõike 4 alusel käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Vastavalt

§ 468

lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele. Kohtu seisukoht apellatsioonkaebuse esitamise osas Pooled on esitanud kohtule avalduse, milles loobuvad käesolevale otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

§ 630

lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Lähtudes poolte avaldusest, milles nad loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ja

§ 630lg-st 2, ei saa käesolevale kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebust.

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas

§ 150

lõike 2 punkti 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

§ 150

lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus maksekäsu avalduse esitamisel 27.09.2011 riigilõivu 60.27 eurot ja hagiavalduse esitamisel 30.03.2012 täiendavalt riigilõivu 419.06 eurot, kokku 479.33 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 239.66 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses poolte loobumisega apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja palub riigilõivu tagastada AS Swedbank arvelduskontole nr 227000000016 AS-is Swedbank, selgitusega „ Swedbank AS hagis Helja Paats vastu, tsiviilasi nr 2-11-45867“. MENETLUSKULUDE JAOTUS, KINDLAKSMÄÄRAMINE JA VÄLJAMÕISTMINE.

§ 173

lõike 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 2 Menetluskulude jaotuse osas kuulub kohaldamisele

§ 162

lõikes 1 sätestatu, mille järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

162 lõike 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 1741

lõike 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuluks on riigilõiv 479.33 eurot. Riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast (

§ 139

lõige 3), mis antud vaidluses on 1 958.93 eurot, millelt tuli

§ 124

lõike 1, § 133 lõike 1 ja 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lõike 1 ja lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 479.33 eurot. Kohus tagastab käesolevas otsuses

§ 150lg 2 p 3 alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust so.

239.66 eurot, kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Arvestades nimetatud asjaoluga, mõistab kohus

§ 1741lõike 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu summas 239.67 eurot.

Kohtunik 3