Obsah (5)

§ 432§ 150§ 430§ 428§ 661

Tsiviilasi nr 2-09-27848 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 14. juunil 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-27848 Tsiviilasi Laida Salfi ha

§ 432sätestatud tagajärgedest.

Hageja palub kohtul

§ 150lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud . KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine naabrite vahel kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus on tuvastanud, et Võnnu vallas XXX 23. 01. 2009 toimunud uputuse tagajärjel on olnud veekadu 10 kuupmeetrit. Laida Salfi korteri kasutaja Virve Mälton tagab juurdepääsu majavanemale püstaku veekraanide juurde.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430

lg 5).

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Poolte endi menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja poolt on tasutud riigilõivu

1. 07.2009 summas 3950 krooni ja 11.
2. 2010 summas 7500 krooni kontole 221023778606 viitenumber 2900072699.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust 5725 krooni so 365,89 eurot tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi tagamise abinõu: kohtulik hüpoteek kuulub tühistamisele peale kohustuse täitmist hageja vastava avalduse alusel. Kohtunik 2