lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 137 lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Viru Maakohtu 16.08.2011 otsus toimetati T. Fatunile posti vahendusel kätte 22.08.2011, mida T. Fatun on oma allkirjaga kinnitanud lihtväljastusteatel, mis asub tsiviilasja toimikus (tl 71). Seega apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg hakkas kulgema alates 23.08.2011 ja lõppes 21.09.2011. T. Fatuni apellatsioonkaebus saabus kohtule 22.09.2011. Seega on apellatsioonkaebus esitatud
lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades.
lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et tuleb
Fatuni apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega T. Fatunile
lg 4 alusel ning
4. Ringkonnakohus märgib, et apellatsioonkaebuselt on tasumata ka riigilõiv, kuid kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb selle mittetähtaegsuse tõttu keelduda, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks anda apellandile tähtaega apellatsioonkaebuses puuduste kõrvaldamiseks. Andra Pärsimägi Viivi Tomson Üllar Roostoja
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.