2-11-41456/23

2-11-41456 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Kohtuistungi aeg ja koht 24.09.2012.a. Määruse tegemise aeg ja koht 24.september. 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-41456 Tsiviilasi Olga Romanova hagi Korteriühistu Kudruküla 13 Narva-Jõesuu vastu ümberarvestuse tegemiseks kohustamise nõudes 97,50 eurot Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Olga Romanova (IK 45607182212) Kostja: Korteriühistu Kudruküla 13 Narva-Jõesuu (RK 80183078) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-414569, Olga Romanova hagi Korteriühistu Kudruküla 13 Narva-Jõesuu vastu ümberarvestuse tegemiseks kohustamise nõudes
2. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2-11-41456 ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Olga Romanova hagi Korteriühistu Kudruküla 13 Narva-Jõesuu vastu ümberarvestuse tegemiseks kohustamise nõudes. Hageja esitas
4. oktoobril 2012 tsiviilasjas nr 2-11-41456 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on esitanud hagist loobumise taotluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus, tuginedes TsMS § 401 lg 1 p 3 ja 6 ei ep vajalikuks saata menetluse lõpetamise avaldust kostjale temalt seisukoha saamiseks. Kostjal oli lihtmenetluses osalemiseks ja taotluste esitamiseks võimalus olla ära kuulatud kohtuistungil, kuid ilma mõjuva põhjuseta kostja istungile ei ilmunud. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428, 429, § 463 lg 1, § 465, 466 sätete kohaselt. Menetluskulud Arvestades TsMS § 401 lg 1 toodud lihtmenetluse erisusi, leiab kohus, et menetluskulude jaotus tuleb kindlaks määrata lõpplahendis. Võttes arvesse kostja menetluslikku passiivsust (hagile korrektselt vastamata jätmine, kohtu teadetele mittevastamine, istungile mitteilmumine) on kohus seisukohal, et käesolevas asjas tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Tuginedes TSMS § 173 lg 1 sätestatule, jätab kohus menetlusosaliste kulud nende endi kanda. /Digitaalallkiri/ kohtunik Leanika Tamm