Obsah (5)

§ 661§ 430§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 09. oktoober 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja; Tsiviilasja number 2-11-46916 Tsiviilasi aktsiaselts

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) ühele päevale. 16. Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ja menetluse lõpetamise avaldus läbi vaadata kirjalikus menetluses. 17. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus aktsiaseltsi Reverta (endise ärinimega aktsiaselts Parex banka) hagis SR’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2. Rahuldada hageja taotlus hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. 2 2-11-46916
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada aktsiaseltsi Parex banka poolt tasutud riigilõivust, kokku summas 8 308.51 eurot pool s.o 4 154.25 eurot (riigilõiv on tasutud 28.09.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE891010220034796011, viitenumbrile 29000272) ning kanda nimetatud summa aktsiaseltsi Reverta (endise ärinimega aktsiaselts Parex banka) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, SWIFT PARXLV22 aktsiaseltsis Citadele banka, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-46916“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi Reverta (endise ärinimega aktsiaselts Parex banka) hagi SR vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Aktsiaselts Reverta (endise ärinimega aktsiaselts Parex banka) ja SR on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Aktsiaselts Reverta (endise ärinimega aktsiaselts Parex banka) ja SRkinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
4. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule 3 2-11-46916 kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 4 154.25 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda aktsiaseltsi Reverta (endise ärinimega aktsiaselts Parex banka) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, SWIFT PARXLV22 aktsiaseltsis Citadele banka, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-46916“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (

§ 661lg 4).

Merike Varusk Kohtunik 4