1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-11-20436 Otsuse tegemise aeg ja koht
- august 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi VKG Elektrivõrgud OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse 300,17 euro nõudes. Hagihind 300,17 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: VKG Elektrivõrgud OÜ ( RK 10855041) M. B. ( volikirja alusel) e-post: marjana.bartosh@ev.vkg.ee T. T. ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht; xxx) Resolutsioon
- VKG Elektrivõrgud OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt T. T.`lt VKG Elektrivõrgud OÜ kasuks võlgnevus summas 300 ( kolmsada) eurot ja 17 senti.
- Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud kostja T. T. kanda ning välja mõista kostjalt T. T.`lt VKG Elektrivõrgud OÜ kasuks menetluskulud summas 70 ( seitsekümmend) eurot ja 30 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
- Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, T. T.`le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, T. T.`le avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebamise kord 2 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 16 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD VKG Elektrivõrgud OÜ esitas 05 jaanuaril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja T. T. vastu võlgnevuse 300,17 euro nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude hüvitamist. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja vahel sõlmitud elektrienergia ostu-müügileping. Kostja jättis tasumata hageja poolt esitatud arved kasutatud elektrienergia ja võrguteenuste eest. Seega palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 300,17 eurot. ASJA KÄIK Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks „ Rahu 1-1, Viivikonna linnaosa, , Kohtla- Järve, Ida- Virumaa“. Rahvastikuregistri ja E-maksuameti andmetel elab kostja „ xxx“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressidele „ xxx. Hagimaterjalid on kohtule tagastatud märkega“ ei ela antud aadressil“. Ida Prefektuuri 21.02.2012 teate kohaselt kostja võimalikuks elukohaks võib olla xxx. E- maksuameti väljavõtte kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja T. T. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 15 mail 2012.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale T. T.`le kätte Ametlikes Teadaannete kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 3 Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 300,17 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 63,91 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud - riigilõiv summas 63 ( kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti ja kulu kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 6,39 eurot kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 70,30 eurot VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.