2-12-31558/6

1 2-12-31558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-31558 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Kaare 27 hagi N. B.`i vastu 4 207,11 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 4 761,91 EUR. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus Hageja: KÜ Kaare 27 (RK 80145669) Hageja esindaja: V. R. (volikirja alusel, viktor@soter.ee ) Kostja: N. B. (IK: xxx, elukoht xxx ) e-post RESOLUTSIOON
2. KÜ Kaare 27 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt N. B.`ilt KÜ Kaare 27 kasuks koguvõlgnevus EUR (neli tuhat kakssada seitse eurot ja 11 senti). 4 207,11
4. Välja mõista N. B.`ilt KÜ Kaare 27 kasuks alates
5. augustist 2012 viivis põhinõudelt 0,07% päevas kuni põhinõude (2 170,64 eurot) kohase täitmiseni.
6. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja N. B.`i kanda ja välja mõista N. B.`ilt KÜ Kaare 27 kasuks menetluskulud kogusummas 445,00 EUR (nelisada nelikümmend viis eurot ja 00 senti), sh riigilõiv summas 325,00 EUR ja õigusabikulud 120 EUR.
7. Väljamõistetud summad kuuluvad tasumisele KÜ Kaare 27 arveldusarvele nr 10220018971014 AS-S SEB Pank.
8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). ASJAOLUD KÜ Kaare 27 esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja N. B.`i vastu 2 170,64 euro võlgnevuse, 2 036,48 euro viivise ja menetluskulude nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteriomandi xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 4 207,11 eurot, sh põhivõlgnevus 2 170,64 eurot ja viivised 2 036,48 eurot. Hageja palus välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 4 207,11 eurot, viivise põhinõudelt 0,07% päevas kuni põhinõude (2 170,64 eurot) kohase täitmiseni, riigilõivu summas 300 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot. Viru Maakohtu 17.08.2012 määrusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu summas 25 eurot tasumiseks. Hageja kõrvaldas puudused 24.08.
9. ASJA KÄIK Maakohus saatis 27.08.2012 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte
10. augustil 2012 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
11. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 3 tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited omaksvõetuks. kostja poolt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg
12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 4 207,11 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 0,07% päevas alates hagi esitamisest, so 15.08.2012 kuni põhinõude (2 170,64 eurot) kohase täitmiseni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu ja õigusabikulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu kogusummas 325 eurot (tl. 54, 61) ja õigusabikulusid 120 eurot (tl. 29). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 325 eurot ja õigusabikulud 120 eurot. Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt kogusummas 325 eurot ja õigusabikulud 120 eurot, kokku 445 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/