1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-9706 Otsuse tegemise aeg ja koht 19 september 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS SEB Pank hagi S. L. vastu 927,44euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 826,49 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: AS SEB Pank (RK 10004252, Tornimäe 2, Tallinn 15010) Hageja esindaja: S. K. ( volikirja alusel, e- post: xxx) Kostja: S. L. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
- AS SEB Pank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista S. L.`ilt AS SEB Pank kasuks võlgnevus 927 (üheksasada kakskümmend seitse) eurot 44 senti.
- Välja mõista S. L.`ilt AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (826,49 eurolt), alates 13.07.2012.a. kuni põhinõude täitmiseni 18% aastas.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja S. L. kanda ja välja mõista S. L.`ilt AS SEB Pank kasuks menetluskulud summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. 2 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD AS SEB Pank esitas kohtule hagiavalduse kostja S. L. vastu 927,44 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 28.07.2009 laenulepingu nr. 2009013339 summas 1399,67 EUR Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intresse annuiteedi alusel arvestatud maksetena iga kuu 15.kuupäeval alates 15.10.
- hageja on kostjale võimaldanud maksepuhkust perioodil 15.05.2010 – 14.06.
- Kostja jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Hageja saatis 15.02.2012 kostjale lepingu ülesütlemisteatise ning palus võlgnevus tasuda. Hageja ütles 06.03.2012 lepingu ennetähtaegselt üles. 12.07.2012 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 927,44 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 826,49 eurot, intress 46,54 eurot ja põhiosa viivis 54,41 eurot. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmentluse avalduse, mis lõpetati 09.07.2012 määrusega ning anti üle hagimenetluse jätkamiseks Viru Maakohtus. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 16.08.2012.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § § 101, § 397, § 113, §
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 927,44 eurot. MENETLUSKULUD 3 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 77,07 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses 47,93 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 125 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud