Sama tuleneb käesoleval ajal kehtiva PKS §-st 96 ja § 97 p-st 1. Vanematel on nii kuni 01.07.
kui ka käesoleval ajal kehtiva PKS § 116 lg 1 järgi oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Lapse ülalpidamisekohustuse täitmiseks võib vanemalt välja mõista perioodilise rahalise hüvitise (elatis) kuni 01.07.
lg-te 1 ja 2 alusel kui ka käesoleval ajal kehtiva PKS § 100 lg-te 1 ja 2 alusel. Kohus mõistab PKS § 61 lg 1 järgi elatise välja üksnes siis, kui vanem ei täida lapse ülalpidamise kohustust. Elatise määramisel lähtutakse nii kuni 01.07.
Käesoleval ajal kehtiv PKS § 99 regulatsioon on seejuures detailsem. Elatise väljamõistmise eesmärk on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja lapse arenguks piisavate materiaalsete vahendite tagamine. Lisaks lapse vajadustele tuleb elatise määramisel kuni 01.07.
Kehtivas PKS-s ei ole vanemate varalist seisundit nähtud ülapidamise suuruse määramisel arvestatava asjaoluna PKS § 99 järgi. Vastupidi, PKS § 102 lg 2 esimese 5 lause järgi ei vabane vanemad varalise seisundi tõttu oma alaealise lapse ülalpidamise kohustusest. Siiski tuleneb PKS § 102 lg 2 teisest lausest, et kui vanem on olukorras, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma lapsele ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist, peab ta kasutama tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või kuni 01.07.2007 kehtinud PKS § 61 lg 4 ega käesoleval ajal kehtiva PKS § 101 lg 1 järgi olla väiksem kui pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Eesti Vabariigi Valitsuse 22.12.2011 määruse nr 169 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 järgi töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 290 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista lapse ülalpidamiseks igakuise elatise summas 316,36 eurot tagasiulatuvalt aasta enne elatishagi kohtusse esitamist kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hageja on koos elatise nõudega esitanud kohtule lapse normaalseks eluks ja arenguks vajalike kulude arvestused. Kostja ei ole lapse kuludele vastuväiteid esitanud, mistõttu on kohus seisukohal, et tulenevalt TsMS § 231 lg 4, tuleb eeldada, et kostja on nõus lapsele tehtavate kulutustega ja lapsele väljamõistetava elatise suurusega. Kostjale on korduvalt menetlusdokumente käesolevas asjas kätte toimetatud, kuid kostja ei ole pidanud vajalikuks vastuväiteid esitada. Seega leiab kohus, et elatise nõue on põhjendatud ning kostjalt kuulub enne 01.07.
alusel välja mõistmisele igakuine elatis hageja kasuks summas 316,36 eurot poja MTMC ülalpidamiseks tagasiulatuvalt alates 22.09.2007 kuni 01.07.2010 ning alates 01.07.2010 kehtiva PKS alusel igakuine elatis poja MTMC kasuks igakuine elatis summas 316,36 eurot tema ülalpidamiseks alates 02.07.2010 kuni MTMC täisealiseks saamiseni, s.o XXX. Kohus juhib tähelepanu, et alates 01.01.2011 jõustunud tulumaksuseaduse (TuMS) § 19 lg 3 p 11 järgi elatist enam tulumaksuga ei maksustata. Menetluskulude jaotus 15. Kohus jätab juhindudes TsMS §-le 164 lg 1 ja 3, § 172 lg 1, § 190 lg 7 menetluskulud poolte endi kanda ning Eesti Vabariigi kulud Eesti Vabariigi kanda. Taimi Kollom Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.