Obsah (8)

§ 158§ 162§ 146§ 165§ 1§ 65§ 66§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 09.august 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-13265 Menetlustoiming Pankrotimen

§ 158

lg-s 3 nõutud aruande

§ 162lg-tes 2 ja 3 toodud andmetega, samuti lõpparuande 08.08.2012 täpsustuse.

Avalduses palub haldur teha KV pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti edasiste menetluskulude katteks 3000 eurot, menetluskulude katteks raha kohtu deposiiti mittetasumisel lõpetada KV pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri aruandes sisalduvad

§ 162lg 2 ja 3 kohased andmed: 1.

Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta Igasugused laekumised antud menetluses puuduvad. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluse käigus pole väljamakseid tehtud, jooksvad kulud on kandnud haldur oma vahendite arvel.

1. Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud.
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Vara, mida oleks reaalselt võimalik müüa ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Lõpparuande 08.08.2012 täpsustuse kohaselt on pankroti väljakuulutamise eel ajutise halduri aruandes kindlaks tehtud ja kajastatud kogu võlgnikule kuuluv vara (sealhulgas registrisse kantud vara), mille koosseisu kuulusid ka kaks sõidukit - traktor (väljalaske aastaga 1994) ja sõiduauto Mitsubishi Pajero (väljalaske aastaga 1983). Pankrotimenetluse käigus võlgniku vara ei võõrandatud ning ühtegi laekumist pankrotivarasse ei toimunud. Pankrotivarasse kuuluvate sõidukite võõrandamine ei olnud võimalik, kuna sõidukite esmast registreerimise aega ja amortisatsiooni arvestades puudus sõidukitel tegelik väärtus ning pankroti väljakuulutamise ajaks olid sõidukid muutunud kasutamiskõlbmatuks.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur on viinud läbi kõik vajalikud menetlustoimingud.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 7.1 VP 222 131,94 eurot 7.2 Aarne Jõgimaa 134 214,46 eurot
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Lõpparuande 08.08.2012 täpsustuse kohaselt läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse. Pankrotimenetluse käigus on peetud vara 2 tagasivõitmiseks üks kohtuvaidlus OÜ-ga E . Kohtotsusega tsiviilasjas nr. 2-07-25513 rahuldati KV (pankrotis) hagi OÜ E vastu osaliselt ning mõisteti KV (pankrotis) pankrotivara hulka 1 000 000,00 krooni (63 911,65 eurot) ja viivitusintress 0,025% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva eest alates 31.03.2008.a. kuni põhikohustuse täitmiseni. Kohtuotsus jõustus aprillis 2012.a. Samas on OÜ E varaks olevad kinnistud koormatud hüpoteekidega Aarne Jõgimaa ning Maksu-ja Tolliameti kasuks, kelle nõuete täitmiseks on hetkel algatatud täitemenetlused. Haldurile teadaolevalt ei pruugi ka hüpoteegipidajad oma nõudeid rahuldatud saada ning KV pankrotivarasse ei laeku ilmselt midagi.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad.
8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.
9. Maksejõuetuse põhjused Halduri hinnangul on maksejõuetuse peapõhjus ebaõnnestunud investeerimistegevus ning kohtuvaidluse kaotus endise äripartneri Vallo Paaliga. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt Pankrotiseaduse (

) § 30 lg 1 ja 2, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. Vastavalt

§ 165

lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. 09.05.2012 määrusega määras kohus deposiidi 3000 eurot ja selle tasumise tähtaja ning tegi KV´i pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole KV´i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolevaks ajaks KV´i pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Kohus, arvestades eeltoodut, KV´i pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega esitatud andmeid ja tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada

§ 158alusel raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

3 Haldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse tekkimise põhjusena võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu või juhtimisviga. Vastavalt

§ 65lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 66

lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. KV´i pankrotihaldur Veli Kraavi halduri tasu ega hüvitist halduri poolt pankrotimenetluses tehtud vajalike kulutuste eest taotlenud ei ole. Kooskõlas

§ 165

lg-ga 3 tuleb pankrotihaldur Veli Kraavi vabastada KV pankrotimenetluses halduri kohustustest.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Lukiina Vismann kohtunik 4