Obsah (6)

§428§ 432§ 168§661§ 632§ 486

Tsiviilasi nr. 2-12-13278 Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 03. oktoober 2012; Valga kohtumaja Tsiviil

§428

lg 1 p 4, §430-§433, §463-§466, §486 lg 1, §660 ja §661, kohus määras: Kinnitada OÜ X ja R. H. alljärgnevate tingimustega: vahel 23.08.2012.a sõlmitud kompromisskokkulepe

1. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel nõuab avaldaja OÜ X võlgnikult R. H. 369,66 euro põhivõla ja 318,54 euro viivise tasumist;
2. Pooled lepivad kokku, et R. H. kohustub tasuma punktis 1 nimetatud summa asemel 632,07 eurot ja riigilõiv 47,93 eurot OÜle X: Tasumise tähtaeg Tasutav summa 20.09.2012 20.10.2012 20.11.2012 20.12.2012 20.01.2013 20.02.2013 20.03.2013 20.04.2013 20.05.2013 20.06.2013 20.07.2013 20.08.2013 20.09.2013 20.10.2013 20.11.2013 20.12.2013 20.01.2014 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot 40,00 eurot
3. Võlgnik tasub kompromisskokkuleppest tulenevad maksed X OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbankis. Selgituseks märkida: R. H. võlgnevus, tsiviilasi nr 2-12-13278;
4. Kompromisskokkuleppe punktis 2 nimetatud summade kogu ulatuses tasumisega kompromisskokkuleppes toodud tingimustel loeb avaldaja laenulepingust tulenevad võlgniku kohustused enda ees koheselt täidetuks ning nimetatud lepingust tulenevad võlasuhted lõppenuks;
5. Kui võlgnik viivitab mistahes käesolevast kokkuleppest tuleneva makse tasumisega rohkem kui 10 kalendripäeva, siis loetakse kõiki maksete tähtaeg saabunuks ning võlgnikul on kohustus tasuda kogu kokkuleppest tulenev võlgnevuse jääk viivitamatult. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale viivitusintressi 0,07 % võlgnevuse jäägilt kalendripäevas;
6. Pooltele on teada

§ 432

alusel, et menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel; 7. Vastavalt

§ 168

lg 3 alusel pooled lepivad kokku, et menetluskulud jäävad võlgniku kanda; Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-13278, seoses kompromissilepingu kinnitamisega. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani (

§661

lg 4), siis on määruse peale on võimalik esitada määruskaebus viie päeva jooksul arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest. ASJAOLUD Menetluse käik 30.08.2012.a. on kohtule laekunud hagimenetlusse üleandmise määrus /tl 1-3/, kuna võlgnik on esitanud makseettepanekule vastuväite. 07.09.

1. a tegi kohus määruse, millega andis avaldajale 14 päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest alates kohtule oma nõude esitamiseks ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 11.09.
2. a saabus kohtule poolte kirjalik kompromissleping. Kohtu nõudmisel esitati kohtule 01.10.
3. a nõuetekohaselt allkirjastatud kompromisskokkulepe. Poolte taotlus 11.09.2012.a. on kohtule laekunud poolte kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale tasutavas võlgnevuse määras ja tasumise tingimustes, samuti kohtukulude jaotuses /tl 50-53/. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu tingimused on neile arusaadavad ning vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Pooled paluvad kohtul kinnitada sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus antud asjas, kinnitades ühtlasi enda teadlikkust menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas seda, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Tuginedes

§ 632lg 4 pooled lühendavad apellatsioonitähtaja 5 (viie) päevani.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud kompromisslepinguga, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 486

lg 1 teise lause kohaselt kui avaldaja on selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Hele Ilisson kohtunik