← Eesti

2-12-12830/8

Tsiviilasi nr 2-12-12830 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2012. a. Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-12830 Tsiviilasi O

§ 16

lg 2 palub Võru Linnavalitsus jätta OÜ Võru Kinnisvara avaldus pärijale ajutise esindaja määramiseks rahuldamata. 3. Kohtutäitur Aive Kolsari teatest täitemenetluse kohta nähtub, et Raul Leoki (surnud) suhtes on algatatud täitemenetlus. OÜ Võru Kinnisvara esitas täitmisavalduse 02.09.2011, mis võeti menetlusse 05.09.2011 ja avati täiteasi nr 170/2011/1649.

§ 24

lg 2 loetakse võlgniku suhtes täitemenetlus alanuks võlgnikule täitmisteate kättetoimetamisega. Raul Leokile on täitmisteade kätte toimetatud 08.09.

  1. KOHTU SEISUKOHT
  2. Kohus, tutvunud avaldaja, puudutatud isiku ja kohtutäituri poolt esitatud kirjalikke seisukohtadega ning neile lisatud materjalidega leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata.
  3. Täitemenetluse seadustiku (

) § 16 lg 1 kohaselt enne võlgniku surma alanud täitemenetlus jätkub tema pärandvara suhtes, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kohtutäituri teatest nähtuvalt on täiteasi avatud 05.09.2011 ja Raul Leokile (surnud) on täitmiseteade kätte toimetatud 08.09.2011 (täitmisteate on vastu võtnud sugulane Annika Puksing). Raul Leok suri 04.11.2011, seega on täitemenetlus alanud enne tema surma ja

§ 16lg-e 1 jätkub täitemenetlus tema pärandvara suhtes.

6.

§ 16

lg 2 kohaselt kui täitetoiming tuleb teha võlgniku juuresolekul või sellest tuleb talle teatada, määrab kohus sissenõudja avalduse alusel pärijale ajutise esindaja, kui pärandit ei ole veel vastu võetud, pärijat ei ole teada või ei ole teada, kas ta pärandi vastu võtab. Esindajat ei määrata, kui pärandvara valitseb hooldaja või testamenditäitja. Eeltoodust tulenevalt saab kohus pärijale ajutise esindaja määrata juhul, kui on täidetud kõik

§ 16lg 2 nimetatud tingimused so pärandit ei ole vastu võetud, pärijat ei ole teada või ei ole teada kas ta pärandi vastu võtab. 2

(3)Võru Linnavalitsuse seisukohast nähtuvalt on Raul Leoki (surnud) pärijateks ema ja tema õed, kes on surmast olnud teadlikud ning ei ole pärandist loobunud. Pärand on vastu võetud ja seega on ka teada, kes on pärijad. Kohus leiab, et kuna ei ole täidetud

§ 16lg 2 sätestatud eeldused pärijale ajutise esindaja määramiseks, tuleb esitatud avaldus jätta rahuldamata. Heiki Kolk kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.