) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse (
) § 407 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 29.06.2012.a. määrusega kostjat vastama hagile 20 jooksul. Kostjale toimetati 29.06.2012.a kohtumäärus ja hagimaterjalid kätte 06.07.2012.a, mis on tõendatud kostja kinnitusega menetlusdokumendi kättetoimetamise kohta (toimiku lk 18). Kostja hagiavaldusele vastanud ei ole.
lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (
Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (
lg 4²).
lg 1, lg 2 alusel tuleb kõik käesoleva tsiviilasja menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus peab vajalikuks märkida, et kooskõlas
lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib, et alates 01.01.2012.a Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimumsumma elatise puhul on pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alamäär on 2 2-12-24964 290 eurot seega alates 01.01.2012.a määratav igakuine elatis ühele lapsele ei tohi olla alla 145 eurot. Harju Maakohus 19.01.2012.a tagaseljaotsusega mõistis kostjalt alates 01.11.2011.a kuni hagejate täisealiseks saamiseni igakuine elatis kummalegi hageja kasuks summas 139 eurot (so aastal 2011.a kehtestatud elatise miinimumsumma ulatuses) Harju Maakohtu 19.01.2012.a tagaseljaotsusega väljamõistetud igakuine elatis summas 139 eurot tuli täita kuni 31.12.2011.a ning alates 01.01.2012.a kuni hagejate täisealiseks saamiseni on kostja kohustatud tasuma kummalegi hagejale igakuine elatis summas 145 eurot. Raivo Einula kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.