← Eesti

2-10-58733/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-58733 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi VK vastu võlgnevuse 808,87 euro (12 656 krooni) ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 808,87 eurot (12656 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja volitatud esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja VK (isikukood xxx; avalduses märgitud elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista VK Julianus Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 1 617,67 (üks tuhat kuussada seitseteist eurot ja 67 senti) eurot, millest põhivõlgnevus on 808,87 (kaheksasada kaheksa eurot ja 87 senti) eurot ja viivis 808,80 (kaheksasada kaheksa eurot ja 80 senti) eurot.
  5. Välja mõista VK Julianus Inkasso OÜ kasuks põhjendatud menetluskuludena: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot, riigilõiv hagiavalduselt summas 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot, kohtutäituri tasu summas 15,30 (viisteist eurot ja 30 senti) eurot ja õigusabikuluna 100 (ükssada eurot) eurot.
  6. Välja mõista VK Julianus Inkasso OÜ kasuks alates 23.11.2010 viivis protsendina 0,15% päevas tasumata põhinõudelt 808,87 eurolt (so 12 656 krooni) kuni põhinõude täitmiseni.
  7. Välja mõista VK Julianus Inkasso OÜ kasuks viivis protsendina tasumata menetluskulult alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 (EKP intressimäär + 7 % aastas) sätestatud määras.
  8. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 11,46 eurot ja menetlusdokumentide väljaandes Ametlikud Teadaanded avaliku kättetoimetamise eest ettemakstud tasu 6,39 eurot arvelduskontole AS-is Sampo Pank.
  9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta kostja VK kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
  10. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja õigusabikulud välja mõista vaid põhjendatud ja vajalikus ulatuses, so summas 100 eurot. Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.