2-09-7181 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2012. a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-7181 Tsiviilasi MMO

§ 477

lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades seejuures hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 järgi ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolevas tsiviilasjas on pankrotihaldur esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks TsMS § 428 lg 2 alusel.

§ 428lg-le 2 lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

Seaduses ei ole sätestatud õiguslikku alust tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks asjaolu tõttu, et avaldaja 2 kui täitemenetluse võlgniku suhtes on välja kuulutatud pankrot. Kohus nõustub samas pankrotihalduriga, et seoses pankroti väljakuulutamise tõttu täitemenetluse lõppemisega, ei oma täitemenetluse korraldamise kohtulik kontroll enam võlgniku jaoks aktuaalsust ja esitatud asjaoludel ei ole kaebusega taotletud eesmärki võimalik saavutada. Seega tuleb esitatud kaebus jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel. Avaldaja on vaidlustanud kohtutäituri tegevuse võlgniku kinnisasjade arestimisel ning täituri tegevuse peale esitatud kaebuse läbivaatamisel. Tartu Maakohtu 25.09.

1. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-7638 kuulutati välja avaldaja OÜ MM pankrot. Vastavalt TMS § 51 lg-le 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Pankrotiseaduse § 35 lg 1 p 1 (toimingu tegemise aja redaktsioon) kohaselt pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara. Kuivõrd avaldaja etteheited täitemenetluse korraldamisel on seotud kinnisasjade arestimistoiminguga ning avaldaja väitel on arestitud vara suuremas ulatuses kui sundtäitmisele esitatud nõude rahuldamiseks vajalik, sai avaldaja eesmärgiks olla kinnisasjade arestimise tühistamine, mida seoses avaldaja pankroti väljakuulutamise tõttu täitemenetluse lõppemisega 25.09.
2. a. saavutada võimalik ei ole. Samuti ei ole osundatud põhjusel võimalik kohtutäituri kohustamine võlgniku kaebuse läbivaatamiseks isegi juhul, kui täitur on jätnud kaebuse alusetult läbi vaatamata.
3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 172

lg-le 1 kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel menetlusosaliste enda kanda. Kaija Kaijanen Kohtunik 3