2-11-49661/17

1 2-11-60760 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-49661 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2012, Jõhvi kell 16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi KÜ Olevi 30 hagi J. K.`i vastu võlgnevuse kogusummas 4 175,18 eurot nõudes. Hagihind 3 264,04 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende
2. september 2012 Hageja: KÜ Olevi 30 (RK 80162515, juhatuse liige Galina Plistkina) Hageja esindaja: Maksim Fedotov (volikirja alusel, epost fedotoff@hot.ee ) Kostja: J. K. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
3. KÜ Olevi 30 hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Välja mõista J. K.`ilt KÜ Olevi 30 kasuks võlgnevus kogusummas 175,18 EUR (neli tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot ja 18 senti). 4
5. Jätta hageja õigustatud menetluskulud ulatuses kostja J. K.`i kanda ja välja mõista J. K.`ilt KÜ Olevi 30 kasuks menetluskulud kogusummas 683,24 EUR (kuussada kaheksakümmend kolm eurot ja 24 senti), sh riigilõiv summas 543,24 EUR ja õigusabikulud summas 140,00 EUR.
6. Ülalnimetatud summad kuuluvad tasumisele KÜ Olevi 30 221019308352 AS-s Swedbank. arveldusarvele nr. 2
7. Menetluskulud summas 50,00 EUR (viisskümmend eurot ja 00 senti) jätab kohus hageja enda kanda.
8. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 30 hagi J. K.`i vastu võlgnevuse kogusummas 4 175,18 eurot nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 4 175,18 eurot, sh põhivõlgnevus summas 3 264,04 eurot ja viivised 911,14 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 4 175,18 eurot ja riigilõiv 543,24 eurot. ASJA KÄIK
9. novembril 2011 esitas kostja hagile vastuse (venekeelse), milles tunnistas hagi täielikult. Kostja kohustus tasuma võlgnevuse 2 aasta jooksul. (tl. 16). 15.11.2011 kirjaga kohustas kohus esitama kostjat vastuse eestikeelse tõlke (tl. 17). KOHTUISTUNGID
10. märtsi 2012 kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde. hageja märkis, et kui kostja hakkab täitma endale võetud kohustust, siis hageja loobub viivise nõudest. Kostja nõustus hagiga täielikult, nii võlgnevuse kui viiviste osas. Kostja teatel loodab ta tööd leida, abikaasa praegu töötab, seega asub ta võlgnevust tasuma.
11. märtsil 2012 esitas hageja esindaja kohtule taotluse täiendavate tõendite lisamiseks asja materjalide juurde. esindaja märkis, et 01.03.2012 seisuga moodustab kostja võlgnevus kokku 5 162,87 eurot, sh põhivõlgnevus 3 760,90 eurot ja viivised 1 401,97 eurot. Esindaja palus kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kogusummas 733,24 eurot, sh riigilõiv 543,24 eurot ja õigusabikulud 190 eurot. (tl. 28-36).
12. aprillil 2012 teatas hageja esindaja, et on nõus kirjaliku menetlusega (tl. 40). 10.04.2012 kirjaga kohustas kohus kostjat vastama, kas kostja on nõus tasuma hagejale põhivõlgnevuse summas 3 760,90 eurot, viivised 1 401,97 eurot ja menetluskulud summas 733,24 eurot. Kohus palus teatada, kas kostja on nõus kirjaliku menetlusega (tl. 42). 3
13. septembri 2012 kohtuistungil jäi hageja esialgse, 17.10.2011 esitatud nõude juurde ja palus kostjalt välja mõista võlgnevus kogusummas 4 175,18 eurot, sh põhivõlgnevus summas 3 264,04 eurot ja viivised 911,14 eurot, lisaks sellele menetluskulud kogusummas 733,24 eurot. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kostjale kätte toimetatud 11.06.2012 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga (tl. 47). KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub 17.10.2011 esitatud haginõude ulatuses rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. 08.11.2011 kohtule esitatud vastuses ja 01.03.2012 kohtuistungil nõustus kostja hagiga täielikult, nii põhinõude kui ka viiviste osas, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuigi hageja esitas 19.03.2012 kohtule taotluse haginõude suurendamiseks, loobus hageja esindaja antud taotlusest 04.09.2012 kohtuistungil. Seega kuulub hagi rahuldamisele kohtule 17.10.2011 esitatud haginõude, so 4 175,18 eurot, ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1,§ 7 lg 4, § 151, KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg
14. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4 175,18 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 543,24 eurot (12.10.2011 maksekorraldus nr. 661, tl. 7). Hageja poolt kantud õigusabikulude summa moodustab kokku 190 eurot (Maksim Fedotov ÕB OÜ arved nr.232/11, 271/12 ja 272/12, tl. 33-35 ) Kohus peab õigustatud õigusabi suuruseks 140 eurot (hagi koostamise, kohtuistungil osalemise ja täiendavate dokumentide koostamise kulud). Õigusabikulusid summas 50 eurot peab kohus ebamõistlikeks järgmistel põhjendustel: 1) menetluskulude kindlaksmääramise avalduse eest nõutav summa 50 eurot - kohus leiab, et on ebaeetiline nõuda sellist summat toimingu eest, mis seisneb arve kirjutamises. 4 Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus õigusabikulude taotluse summas 140 eurot, kulud summas 50 eurot kui ebamõistlikud kulud jäävad hageja enda kanda. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 543,24 õigusabikulud summas 140 eurot, kokku 683,24 eurot. Marge Tamme Kohtunik eurot ja