2-12-23728/4

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-23728 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Ida- Viru Geo hagi AVD Group OÜ vastu võlgnevuse 421,35 euro nõudes. Hagihind 400 eurot. Menetluse staatus Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: OÜ Ida- Viru Geo (RK 11188679) Juhatuse liige V. I. , e-post: katya.alajoe@gmail.com , val.iv@mail.ee Kostja: AVD Group OÜ ( RK 11959533, asukoht; Metsapargi 4-85, Kohtla- Järve ) Kostja seaduslik esindaja: Juhatuse liige D. T. ( IK xxx, e-post: xxx ;xxx ) Resolutsioon
2. OÜ Ida- Viru Geo AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista AVD Group OÜ´lt OÜ Ida- Viru Geo kasuks võlgnevus 421 ( nelisada kakskümmend üks) eurot ja 35 senti.
4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud täies ulatuses AVD Group OÜ kanda ja välja mõista AVD Group OÜ`lt OÜ Ida- Viru Geo kasuks menetluskulude katteks 89 ( kaheksakümmend üheksa) eurot 47 senti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse 2 taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD OÜ Ida- Viru Geo esitas 15.06.2012.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja AVD Group OÜ vastu võlgnevuse 421,35 euro nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja tellinud kostjalt arvutiprogrammid ja varustuse. Tellimuse eest esitas kostja kolm arvet ettemaksude tegemiseks. Hageja poolt on kõik arved tasutud. Kostja teatas hagejale, et ühte tellimust ei ole võimalik täita ja lubas raha tagastada ühe nädala jooksul. Kostja tasus 550 euro ettemaksust ära 150 eurot, hagi esitamise hetkel ei ole kostja hagejale ülejäänud ettemaksu 400 eurot tagastanud. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 421,35 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 400 eurot ja viivis 21,35 eurot. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostja AVD Group OÜ` seadusliku esindajale D. T.`ile kätte toimetatud isiklikult 05.07..2012.a. Kostja esindaja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostja AVD Group OÜ seaduslikule esindajale kätte isiklikult. Kuna kostja esindaja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108, § 94, §
6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 421,35 eurot. Menetluskulud 3 Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 89,47 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 89 ( kaheksakümmend üheksa) eurot ja 47 senti täies ulatuses kostja kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik