← Eesti

2-09-67553/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-09-67553 Tsiviilasi Tatiana K

) § 541 lg-st 1 osaleb haldur oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtus pankrotivaraga seotud vaidlustes.

§ 122

lg 1 järgi kui vara on võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis, nõuab haldur ühisvara jagamist ja võlgniku osa ühisomandist; võlgnikul on õigus koos halduriga protsessis osaleda; protsessiosalisena on võlgnikul õigus anda üksnes seletusi. Tulenevalt

§ 541

lg-st 1 osaleb haldur poolena võlgniku asemel kohtus pankrotivaraga seotud vaidlustes ja teostab võlgnikule kuulunud menetlusosalise õigusi.

§ 122

lg 1 sätestab ühisvara jagamise hagis võlgniku õiguse osaleda koos halduriga protsessis, kuid võlgniku õigused menetlusosalisena on piiratud, s.o võlgnikul on õigus anda vaid seletusi ning muud menetlusosalise õigused, mh kaebuse esitamise õigus, võlgnikul puuduvad.

§ 122lg 1 teisest lausest tulenevalt oleks T.

Koroleval (pankrotis) võimalik esitada apellatsioonkaebus ainult koos pankrotihalduriga. TsMS § 630 lg 1 esimese lause kohaselt võivad pool ja iseseisva nõudega kolmas isik esitada esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus leiab, et kuna T. Koroleva (pankrotis) kui võlgniku õigused ühisvara jagamise menetluses on

§ 122lg 1 alusel piiratud ning tal puudub õigus esitada apellatsioonkaebust iseseisvalt (ilma pankrotihaldurita), tuleb Ts

MS § 630 lg 1 esimese lause alusel keelduda T. Koroleva (pankrotis) apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse T. Korolevale (pankrotis) TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. 2 3. Täiendavalt ringkonnakohus märgib järgmist. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 22 järgi tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. T. Koroleva (pankrotis) ei ole apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasunud. Andra Pärsimägi Üllar Roostoja 3 Viivi Tomson

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.