2-12-28306 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 03.oktoobril 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-28306 Galina Nikolina hagi OÜ ŽUR vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasi, hageja nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Galina Nikolina (IK 45503053723, XXX) Kostja: OÜ ZUR (RK 10186477, asukoht Tallinna mnt 19, Sillamäe 40233) Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda Galina Nikolina hagiavaldust menetlusse võtmast. OÜ ŽUR vastu võlgnevuse nõudes
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
- Saata menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud 1.Hageja esitas
- juunil 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ ŽUR vastu võlgnevuse nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse. Viru Maakohtu 30.09.2011 määrusega jäeti menetlusabi taotlus rahuldamata.
- Viru Maakohtu 11.07.2012 määrusega kohustati hagejat tasuma riigilõivu summas 728,57 1
(2)2-12-28306 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast TSMS § 371 lg 1 p 10 alusel. 3.Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 15.07.2012.a. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema seega alates 16.07.2012 ja lõppes 30.07.
- Hageja ei ole kohtu nõudeid hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks täitnud. Kohtu poolt Riigikassasse tehtud järelpäringu kohaselt ei ole hageja riigilõivu tasunud. Seega ei ole hageja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Kohtumääruse põhjendused 4.Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- TsMS § 147 lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
- Vastavalt TSMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus on tuvastanud, et hageja kohtu nõuet hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks kohtu määratud tähtajaks ei täitnud. Seega kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.
- Lähtuvalt TsMS § 372 lg 6, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavaldus koos lisadega tuleb tagastada hagejale. Menetluskulud
- TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
- Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §§ 371 lg 1 p 10, 463 lg 1, § 465, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt /Digitaalallkiri/ Leanika Tamm Kohtunik 2
(2)