KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- september
- a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4947 Tsiviilasi AP hagi JP vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja AP(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja JP(isikukood XXX, elukoht XXX). esindajad kohtuistungi toimumise aeg 13.september 2012.a. Kohtuistungil osales hageja AP RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada JP ja AP abielu, mis on registreeritud Perekonnaseisuametis, dokumendi nr. XXX. XXX.a. Ida-Viru
- Anda AP tagasi abielueelne perekonnanimi „L “. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1
(2)Hageja nõue ja põhjendused Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Ida-Viru Perekonnaseisuametis. Abielust lapsi sündinud ei ole. Poolte kooselu lõppes märtsis 2011.a. Hagejal on uus elukaaslane ja neil on sündinud laps. Soovib tagasi abielueelset perekonnanime. Kostja vastus Kostja elab Leedus. On kätte saanud kohtu saadetud dokumendid. JP on kohtule saatnud kirjaliku seisukoha, milles teatab, et hagile vastuväiteid ei oma. Allkiri on notariaalselt kinnitatud. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Hageja on kohtuistungil selgitanud, et enne abiellumist oli kostjaga tuttav umbes üks kuu. Pärast abielu registreerimist sai talle juba ühe kuu jooksul selgeks, et kostja temale abikaasaks ei sobi. Poolte kooselu lõppes poolteist aastat tagasi. Käesolevaks ajaks on hagejal uus elukaaslane ning on sündinud nende ühine laps. Kostja tuli Leedust kohale lapse sünni registreerimiseks, et anda hagejaga ühine avaldus, mille kohaselt ei ole tegemist abikaasade lapsega. Kostja on alaliselt elama asunud teise riiki. Leppida kumbki ei soovi. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagasi anda abielueelne perekonnanimi vastavalt tema taotlusele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg.1 alusel tuleb jätta kohtukulud poolte endi kanda. Kohtunik 2
(2)