2-12-11460/12

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-12-11460 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Sa Sillamäe Haigla hagi R. O. vastu võlgnevuse 908,13 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 908,13 eurot Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: SA Sillamäe Haigla ( RK 90003152) Tatjana Abramovitš ( volikirja alusel, epost: sillamaehg@hot.ee ) R. O. ( IK xxx, elukoht; xxx, e-post: xxx ) Resolutsioon
2. SA Sillamäe Haigla hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt R. O.`ilt SA Sillamäe Haigla kasuks võlgnevus summas 908 ( üheksasada kaheksa) eurot ja 13 senti.
4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja jätta menetluskulud kostja R. O.`i kanda ning välja mõista kostjalt R. O.`ilt SA Sillamäe Haigla kasuks välja menetluskulud summas 191 ( ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti.
5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult 2 teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD SA Sillamäe Haigla esitas 24.05.2012.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja R. O. vastu võlgnevuse 908,13 euro nõudes, millest põhivõlgnevus on summas 471,49 eurot ja viivised summas 436,64 eurot. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude hüvitamist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja lepingu, millega oli hagejal kohustuseks osutada ööpäevaringselt teenuseid patsient Y. I.. Vastavalt lepingule võttis kostja endale kohustuse tasuda hageja poolt osutatud teenuste eest vastavalt hinnakirjale. Ajavahemikul 03.12.2010 kuni 21.11.2011.a. kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingus ettenähtud kohustusi. Kostja võlgnevuse hageja ees on 471,49 eurot. Vastavalt hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingule nõutakse viivist sisse 0,5% võlgnevuse summast ja tasumisega viivitatud päeva eest. Seega on palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 471,49 eurot ja viivised summas 436,64 eurot. ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale R. O.`ile kätte toimetatud isiklikult 30.05.2012.a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale R. O.`ile 30.mail 2012 kätte isiklikult. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. 3 Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
6. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 471,49 eurot, viivised summas 436,64 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõiv summas 191,73 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad riigilõiv summas 191 ( ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti täies ulatuses kostja R. O.`i kanda. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/