) § 152 lg 1 p 4 alusel. Maksu- ja Tolliamet on 11.09.2012 otsusega nr 12.2-4/45512 vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud. 26.09.2012 saabus Tartu Halduskohtusse kaebaja lepingulise esindaja seisukoht, milles kaebaja esindaja palub lõpetada haldusasja nr 3-07-1134 menetlus ning lähtudes
Õigusabikulude tasumise tõendamiseks on kohtule esitatud arved ja maksekorraldused (tl 127-132). 03.10.2012 e-kirjas teatab Maksu- ja Tolliamet Tartu Halduskohtule, et ei soovi AS Maag Grupp menetluskulude taotlusele vastu vaielda. Kohtu seisukoht
lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole või kolmanda isiku taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastustaja ja kaebaja esindaja on esitanud taotluse menetluse lõpetamiseks
Kohus leiab, et enne menetluse lõpetamist tuleb käesolevas asjas menetlus uuendada. Tallinna Halduskohtu poolt asjas 3-07-890 tehtav lahend ei oma enam tähtsust käesoleva asja lahendamisel ning vajalik on otsustada menetluskulude jaotamise küsimus.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kohus on seisukohal, et
lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus AS Maag Grupp esindaja vandeadvokaat Priit Lätt` kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 30.04.2007 otsus-maksuteate nr 12-5/178 tühistamise nõudes lõpetamisele. Kaevatav haldusakt on vastustaja poolt 11.09.2012 otsusega nr 12.2-4/45512 kehtetuks tunnistatud. Kohus selgitab, et
lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kaebuse esitaja on kohtult taotlenud asja menetluse lõpetamist.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebuse esitaja esindaja on palunud vastustajalt välja mõista õigusteenusele kulunud (see on õigusabikulu) summas 657,76 eurot ning esitanud vastavad kuludokumendid. 2 Vastustaja Maksu- ja väljamõistmise vastu. Tolliamet ei vaidle õigusabikulude taotletud summas Vastavalt kaebaja poolt kohtule esitatud kuludokumentidele on AS-le Maag Grupp osutanud õigusabi Advokaadibüroo Glimstedt OÜ, kes esitas AS-le Maag Grupp arved õigusabikulude osas ning AS Maag Grupp poolt on arved ka tasutud.
lg 6 alusel mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud ning kohus peab antud asjas mõistlikuks välja mõista õigusabikuludena kaebaja kasuks 657,76 eurot. Mare Priks kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.