) § 1361 lõike 1 alusel 27.09.2012 Tallinna Halduskohtule taotluse täitmist tagavate toimingute sooritamise loa saamiseks, paludes anda luba kohtuliku hüpoteegi seadmiseks Grunder Timber OÜ-le kuuluvatele kinnistusraamatusse kantud kinnisasjadelele: 1) registriosa nr 1866806, tootmismaa, aadressil Pärnumaa, Paikuse vald, Tammuru tehnoküla 2; 2) registriosa nr 2045535, tootmismaa, aadressil Jõgevamaa, Põltsamaa vald, Esku küla, EPRO, Eesti Vabariigi kasuks PMTK kaudu. Samuti palus taotleja anda luba taotleda käsutamise keelumärke seadmist Grundar Timber OÜ omandis olevatele sõidukitele: 1) Toyota Hilux, reg. märk 470BFX, ehitusaasta 2012; 2) Krone SDP 27, reg. märk 942YHD, ehitusaasta 2007; 3) DAF FT XF 105, reg. märk 281BCP, ehitusaasta 2007; 4) Kawasaki ER-6N, reg. märk 053BCL, ehitusaasta 2007, Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu). 1.1 Maksuhalduri menetluses on Grundar Saeveski OÜ (registrikood 11389567) maksuvõlgade sissenõudmine. Grundar Saeveski OÜ on jätnud tasumata 07.07.2010 korraldusega nr 13-11/24397, 27.08.2010 korraldusega nr 13-11/33758, 30.09.2010 korraldusega nr 13-11/36630 ja 22.10.2010 korraldusega nr 13-11/42010 määratud maksusumma kokku 44 461.81 eurot. Grundar Saeveski OÜ (reg. kood 11389567) registreeriti äriregistris 23.05.
) § 6 lg 1 punkti 3 kohaselt on maksukohustuslaseks ka muu isik, kes vastutab seaduse või lepingu alusel maksumaksja või maksu kinnipidaja maksukohustuse eest.
kohaselt ettevõtte või selle osa omandi või valduse ülemineku korral lähevad ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osaga olemuslikult seotud
lõikes 1 nimetatud nõuded ja kohustused, välja arvatud sunniraha maksmise kohustus, üle omandajale või valduse saajale vastavalt võlaõigusseaduses (VÕS) sätestatule. VÕS § 180 lg 1 sätestab, et ettevõtte üleandja võib omandajaga sõlmitud lepinguga kohustuda andma omandajale üle ettevõtte. Ettevõte võib omandajale üle minna ka seaduse alusel. VÕS § 180 lg 2 sätestab, et ettevõttesse kuuluvad ettevõtte majandamisega seotud ja selle majandamist teenivad asjad, õigused ja kohustused, muu hulgas ettevõtlusega seotud lepingud. VÕS § 182 lõike 2 kohaselt ettevõttesse kuuluvate asjade ja õiguste üleminekuga lähevad omandajale üle kõik üleandja ettevõttega seotud kohustused, muu hulgas töölepingutest tulenevad kohustused ettevõtte töötajate suhtes, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlausaldaja või teise lepingupoole nõusolekut ei ole kohustuse või lepingu üleminekuks vaja, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. VÕS § 182 lg 2 sätestab ettevõtte ülemineku regulatsiooni põhiprintsiibi, mille kohaselt lähevad kohustused ettevõttesse kuuluvate õiguste ja asjade võõrandamisel ettevõtte omandajale üle ka ilma võlausaldaja nõusolekuta. Seda kohaldatakse siiski alles siis, kui ettevõtte üleminek ka tegelikult toimub, ehk antakse üle “kriitiline mass” vara, mida saab lugeda ettevõtte üleminekuks. Ettevõtte ülemineku puhul on oluline, et kui läheb üle ettevõtte toimimist tagavate asjade ja õiguste nn “kriitiline mass”, lähevad kõik kohustused automaatselt kaasa. VÕS § 182 lõike 4 kohaselt peab ettevõtte omandaja võlausaldajatele viivitamata teatama kohustuste omandamisest. Grundar Timber OÜ ei ole maksuhaldurit Grundar Saeveski OÜ kohustuste omandamisest teavitanud, mis viitab maksuhalduri hinnangul Grundar Saeveski OÜ ettevõtte varjatud üleminekule Grundar Timber OÜ-sse. 2.1 Varaderegistri väljavõtte kohaselt on Grundar Timber OÜ omanduses järgmised kinnistud: 1) registriosa nr 1866806, tootmismaa, aadressil Pärnumaa, Paikuse vald, Tammuru tehnoküla 2 (kinnistul lasub hüpoteek summas 447 381 eurot AS Hansapank kasuks); 2) registriosa nr 2045535, tootmismaa, aadressil Jõgevamaa, Põltsamaa vald, Esku küla, EPRO (kinnistul lasub hüpoteek summas 41 542.57 eurot, AS Hansapank kasuks). Samuti on Grundar Timber OÜ omanduses järgmised sõidukid: 1) Toyota Hilux (reg märgiga 470BFX; ehitusaasta 2012); 2) Krone SDP 27 (reg märgiga 942YHD; ehitusaasta 2007); 3) DAF FT XF 105 (reg märgiga 281BCP; ehitusaasta 2007); 4) Kawasaki ER-6N (reg märgiga 71ZU; ehitusaasta 2012); 5) DAF FT XF 105 (reg märgiga 053BCL; ehitusaasta 2007); 6) Mazda 6 (reg märgiga 530BCP; ehitusaasta 2004); 7) Schmitz SCS24L (reg märgiga 045GN; ehitusaasta 2003); 8) Metaco SD 334 D3C (reg märgiga 970YHZ; ehitusaasta 2003); 9) Schmitz SCS24L-13.62 EB (reg märgiga 960GK; ehitusaasta 2007); 10) DAF FT XF 105 (reg märgiga 262BCD; ehitusaasta 2007); 11) DAF FT XF 105 (reg märgiga 125BDZ; ehitusaasta 2007); 12) LAG 0-3-39 DK (reg märgiga 811YHL; ehitusaasta 2004); 13) Scania R124 LA4X2EB (reg märgiga 464BCD; ehitusaasta 2003); 14) Schmitz SCS24L-13.62 EB (reg märgiga 109GK; ehitusaasta 2007); 15) DAF FT XF 105 (reg märgiga 083BCL; ehitusaasta 2007); 16) Schmitz SCS24 (reg märgiga 067GI; ehitusaasta 2003. 2.2 Võttes arvesse asjaolu, et Grundar Saeveski OÜ ja Grundar Timber OÜ vahel on maksuhalduri hinnangul toimunud ettevõtte varjatud üleminek, eesmärgiga eksitada Grundar Saeveski OÜ võlausaldajaid ning hoida kõrvale maksude tasumise kohustusest, on maksuhaldur seisukohal, et Grundar Timber OÜ võib ka edaspidi pahatahtlikult käituda ning asuda maksumenetluse käigus enda 3 nimel olevat vara võõrandama. Maksuhalduri kahtlusi toetab asjaolu, et Grundar Saeveski OÜ-le kuulunud registervara (tootmismaa asukohaga Jõgevamaa, Põltsamaa vald, Esku küla, Epro) on vahetult enne Grundar Saeveski OÜ majandustegevuse lõppemist vormistatud OÜ Grundar Puit nimele ning seejärel 2010. aasta septembris Grundar Timber OÜ nimele. Eeltoodu viitab otseselt soovile viia äriühingust registervara välja, eesmärgiga teha maksuvõlgade sissenõudmine maksuhalduri jaoks võimatuks. 2.3 Tulenevalt
¹ lg 2 punktist 3 lõpetab maksuhaldur täitetoimingud, kui Grundar Timber OÜ on esitanud tagatise
lg 1 punkti 3, § 121 kohaselt suuruses 84 046 eurot (64 651.05 eurot + 30% võimalike täitekulude katteks) ja valides tagatise liigi vastavalt
§-s 122 loetelule.
¹ lõike 3 kohaselt juhul, kui täitetoimingu sooritamise tinginud asjaolu on ära langenud või kui maksukohustuslane on esitanud tagatise võimaliku rahalise nõude või kohustuse tasumise tagamiseks, lõpetab maksuhaldur täitetoimingu hiljemalt kahe tööpäeva jooksul.
ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul seadus ei näe ette seletuse küsimist isikult, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustatakse, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 5.
lõikega 1 sätestatakse, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib Maksu- ja Tolliameti piirkondliku struktuuriüksuse juhataja teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada
lõikes 1 sätestatud täitetoimingud või taotleda kohtult luba pöörduda kohtutäituri poole täitetoimingute sooritamiseks, kui
lõikes 1 sätestatud täitetoimingute sooritamine ei ole asjas võimalik või ei oleks see suure tõenäosusega tulemuslik. Maksuhalduril on õigus taotleda kinnisasja käsutamise keelumärke kandmist kinnistusraamatusse, taotleda ehitise kui vallasasja käsutamise keelumärke kandmist ehitisregistrisse, taotleda sõiduvahendi käsutamise keelumärke kandmist vastavasse registrisse, taotleda laeva käsutamise keelumärke kandmist laevakinnistusraamatusse, anda korraldus väärtpaberite või väärtpaberikonto blokeerimiseks vastavalt Eesti väärtpaberite keskregistri seaduses sätestatule, taotleda hüpoteegi seadmist kinnisasjale või laevakinnistusraamatusse kantud laevale või tsiviilõhusõidukite registrisse kantud õhusõidukile ning pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele
-ga või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras. 6.
lõike 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 või täitemenetluse 4 seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. 7. PMTK on esitanud kohtule taotluse loa saamiseks kohtuliku hüpoteegi seadmiseks Grundar Timber OÜ omandis olevatele kinnisasjadele ja keelumärke seadmiseks Grundar Timber OÜ omandis olevatele sõidukitele. Kohus leiab, et taotlus kajastab
Maksuhaldur on tuvastanud, et OÜ Grundar Saeveski OÜ ja Grundar Timber OÜ vahel on toimunud ettevõtte varjatud üleminek, eesmärgiga eksitada Grundar Saeveski OÜ võlausaldajaid ning hoida kõrvale maksude tasumise kohustusest. Taotluses välja toodud asjaolude pinnalt ei saa ilmselgelt põhjendamatuks pidada maksuhalduri kartust, et Grundar Timber OÜ võib ka edaspidi pahatahtlikult käituda ning asuda maksumenetluse käigus enda nimel olevat vara võõrandama.
¹ lõikes 1 nimetatud loa andmine ei eelda tõsikindlat veendumust, et ettevõte maksude tasumisest edaspidigi kõrvale hoiab, vaid piisab kahtlusest, et maks jääb tasumata. Grundar Saeveski OÜ maksuvõlg on seisuga 21.09.2012 kokku 64 572.15 eurot. Grundar Saeveski OÜ ei ole maksukohustust vabatahtlikult täitnud ja maksuhaldur on alustanud võla sissenõudmist
§-s 130 sätestatud viisil. Maksuhalduri väidete õigsust eeldades ei ole äriühingul pangakontodel raha ega piisavalt registervara ning maksuvõla sissenõudmine Grundar Saeveski OÜ-lt on seetõttu jäänud tulemusteta. Võttes arvesse maksuhalduri selgitusi, leiab kohus, et taotlus on piisavalt põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 8. Lähtuvalt eeltoodust ja arvestades maksuhalduri põhjendusi ning taotlusele lisatud tõendeid rahuldab kohus maksuhalduri taotluse ja annab PMTK-le loa Eesti Vabariigi kasuks kohtuliku hüpoteegi seadmist selleks ettenähtud korras taotleda. Aili Maasik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.