2-07-44324/78

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2012, Tallinn Kohtukoosseis Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Tiit Kollom ja Imbi SidokToomsalu Kohtuasja number 2-07-44324 Kohtuasi Tamara Švets hagi OÜ ALS vastu kahju hüvitamise ning ehitusdokumentatsiooni üleandmise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 27.06.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ ALS apellatsioonkaebus Kostja apellatsioonkaebuse hind 6165, 57 (2665, 57 + 3500) eurot Menetlusosalised, nende esindajad Hageja Tamara Švets (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx) esindaja adv Kaire Aus Kostja OÜ ALS (registrikood 10658835, asukoht Audru alevik, Audru vald, Pärnumaa), esindaja adv Vahur Krinal Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta OÜ ALS apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 27.06.2012 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
3. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja määruse põhjendus Pärnu Maakohtu 27.06.2012 otsusega rahuldati Tamara Švetsi hagi osaliselt ja mõisteti OÜ-lt ALS välja varaline kahju 2665, 57 eurot ning kohustati kostjat andma hagejale üle hagis nõutud ehitusdokumendid (v.a kasutusluba). Kohus jättis rahuldamata varalise kahju hüvitamise nõude summas 16 802, 61 eurot ning teise nõude ühe dokumendi üleandmiseks kohustamise osas. Pärnu Maakohtu 27.06.2012 otsus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 09.07.2012, kostja lepingulisele esindajale 11.07.
4. Kostja OÜ ALS esitas 12.08.2012 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu otsuse peale, märkides selles, et vaidlustab otsuse tervikuna, kuid ilmselt on tegemist eksimusega. Tõenäoliselt on kostja vaidlustanud maakohtu otsuse hagi rahuldavas osas, s.o osas, millega kohus mõistis kostjalt välja varalise kahju 2665,57 eurot ning kohustas andma hagejale üle hagis nõutud ehitusdokumendid, välja arvatud ühe (kohus jättis rahuldamata varalise kahju hüvitamise nõude summas 16 802, 61 eurot, samuti osaliselt teise nõude ühe dokumendi üleandmiseks kohustamiseks). Sellest tulenevalt on kostja kaebuse hinnaks 6165, 57 eurot. Pärnu Maakohtu 27.06.2012 otsuse peale oli kostjal õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Toimiku materjalist nähtuvalt on kostja lepinguline esindaja saanud Pärnu Maakohtu otsuse avaliku e-toimiku (AET) vahendusel kätte 10.07.
5. Seega oli kostjal aega apellatsioonkaebuse esitamiseks kuni 09.08.2012 kella 00.00-ni. Kuna kostja esitas apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule alles 12.08.2012, tuleb kaebuse menetlusse võtmisest keelduda, sest see on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 2 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus OÜ ALS apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse apellandile. Ü. Jänes T. Kollom I. Sidok-Toomsalu 2