← Eesti

2-12-29252/4

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-12-29252 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september
  2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Swedbank AS hagi R. P. vastu võla 20 000 euro nõudes Hagihind 20 000 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Swedbank AS (RK 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Marge Sillamaa (volikirja alusel, e-post: marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja: R. P. (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
  3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  4. Välja mõista kostjalt R. P.´ilt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot.
  5. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R. P.. Välja mõista kostjalt R. P.´ilt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 750 (seitsesada viiskümmend) eurot.
  6. Välja mõista kostjalt R. P.´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (750 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  7. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

(3)1 EDASIKAEBAMISE KORD Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 550 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
  1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi R. P.`i vastu võlgnevuse 20 000 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 03.07.
  2. a sõlmitud laenulepingust nr 07121819-EV summas 17 011 EUR intressimääraga 6 kuu Euribor + 2,500% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 11.06.
  3. a. Lepingust tulenevate kostja kohustuste Hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile Sõpruse 44a-16, Kohtla-Järve. Kostja ei täitnud oma kohustust ning hageja saatis 16.07.
  4. a kostjale lepingu ülesütlemise teate ning palus tasuda võlgnevus. Hageja ütles lepingu ennetähtaegselt üles 12.08.
  5. a. Hagejal ei ole õnnestud hüpoteeki realiseerida. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 21 756,25 EUR, millest 16 765,99 EUR on põhivõlg, 715,49 EUR intress, varakindlustus 180,21 EUR, menetlustasu 39,55 EUR, 4 016,30 EUR viivis, varakindlustuse viivised 38,71 EUR. Hageja palub kostjalt välja mõista 20 000 EUR, millest 16 765,99 EUR on põhivõlg, 715,49 EUR intress, varakindlustus 180,21 EUR, menetlustasu 39,55 EUR, 2 298,76 EUR viivis.
  6. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 14.08.
  7. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
  8. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
(3)2
  1. Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
  4. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
  5. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg
  6. MENETLUSKULUDE JAOTUS
  7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja R. P..
  8. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 750 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 750 eurot.
  9. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik
(3)3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.