2-12-17707/7

2-12-17707 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17707 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Nadezhda Stanevich vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 186,02 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), asukoht Liivalaia 8, 15040, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Kerly Küünemäe, aadress Liivalaia 8, Tallinn, e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee Kostja: Nadezhda Stanevich (isikukood 48804152218), elukoht XXX RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Nadezhda Stanevich`lt (isikukood 48804152218) Swedbank AS-i (registrikood 10060701) kasuks 202,61 (kakssada kaks eurot, 61 senti) eurot, (sellest põhivõlgnevus 186,02 eurot, intress 1,71 eurot, viivis 14,88 eurot, tähitud teatise tasu 3,20 eurot ) eurot.
4. Välja mõista Nadezhda Stanevich`lt (isikukood 48804152218) Swedbank AS-i (registrikood 10060701) kasuks viivis protsendina põhinõudelt (186,02 eurot) alates hagi esitamisest 03.05.2012 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär /EKP intress/ + 7% aastas).
5. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 1/2 2-12-17707 Menetluskulud
6. Jätta menetluskulud Nadezhda Stanevich kanda.
7. Välja mõista Nadezhda Stanevich`lt (isikukood 48804152218) Swedbank AS-i (registrikood 10060701) kasuks menetluskulud summas 111,84 (ükssada kaheksakümmend üks eurot ja 84 senti) eurot.
8. Välja mõista Nadezhda Stanevich`lt (isikukood 48804152218) Swedbank AS-i (registrikood 10060701) kasuks viivis menetluskuludelt (111,84 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4¹). Kui kostja soovib esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²). Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 2/2