2-11-29051/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok-Toomsalu, Ande Tänav, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 18.10.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-29051 Tsiviilasi Antonina Tamboomi hagi Valentina Valgepea vastu laenusuhtest tuleneva võlgnevuse koos intressiga väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 21.05.2012 otsus Taotluse liik Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja/apellant Valentina Valgepea (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Heldur Raig Hageja/vastustaja Antonina Tamboom (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Avo Greebe Menetluse liik Kohtuistung 17.10.2012 RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 21.05.2012 otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-29051 menetlus, kinnitades poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Valentina Valgepea maksab Antonina Tamboomi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx (üks tuhat) eurot 6 kuu jooksul võrdsete osamaksetena järgmise maksegraafiku alusel: 10.11.2012 166.66 eurot 10.12.2012 166.66 eurot 10.01.2013 166.66 eurot 10.02.2013 166.66 eurot 10.03.2013 166.66 eurot 10.04.2013 166.70 eurot. 2) Laenusuhetest tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu teisi nõudeid. 2 3) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebeõigusest.
2. Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ½, see on 112.50 (ükssada kaksteist eurot 50 senti) eurot, maksja Valentina Valgepea arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx.
3. Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
4. 21.05.2012 otsusega rahuldas Harju Maakohus Antonina Tamboomi hagi Valentina Valgepea vastu ja jättis menetluskulud kostja kanda. Tallinna Ringkonnakohus võttis menetlusse hageja apellatsioonkaebuse. 17.10.2012 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
5. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale 1000 eurot kuues võrdses osas, menetluskulud jäävad kummagi enda kanda ning kinnitasid, et neil ei ole laenusuhetest tulenevalt teineteise vastu muid nõudeid.
6. Pooled on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ning kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 alusel leppisid nad kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise õigusest.
7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse vaidlustatud osas ja lõpetab tühistatud osas asja menetluse.
8. Apellant taotleb poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 saavad pooled apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Apellant tasus kaebuse esitamisel 05.07.2012 (viitenumber 2900078512) riigilõivu 225.00 eurot, millest tal on õigus tagasi saada 112.50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda maksja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxx. Ulvi Loonurm Ande Tänav Imbi Sidok-Toomsalu