2-12-37274/5

2-12-37274 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-37274 Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus Hageja: TR Veod OÜ (registrikood 10707315, Tamme 1, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, Tartumaa 61715), seaduslik esindaja juhatuse liige Timo Mõts (e-post: timo@trveod.ee Menetlusosalised ja nende esindajad TR Veod OÜ hagi Delve Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks Kostja: Delve Ehitus OÜ (registrikood 11676545) RESOLUTSIOON
2. Jätta TR Veod OÜ hagi Delve Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste summas 5536,81 € ja edasise viivise väljamõistmiseks menetlusse võtmata ja tagastada selle esitajale.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hagejal on õigus taotleda riigilõiv tagastamist Tartu Maakohtult, kellele riigilõiv tasuti.
4. Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. 18.09.2012 esitas TR Veod OÜ elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu Pärnu Maakohtule hagiavalduse Delve Ehitus OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste summas 5536,81 € ja edasise viivise väljamõistmiseks 2011 mais ja juunis kostjale osutatud veoteenuse eest. Hagiavaldus sisaldas taotlust hagi tagamiseks. Kohus ei ole hagiavaldust veel menetlusse võtnud, vaid on jätnud selle 25.09.2012 määrusega käiguta, kuna puudusid andmed riigilõivu tasumise kohta.
6. 02.10.2012.a saabus kohtule TR Veod OÜ avaldus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja tasus 02.10.201 võlasumma.
7. Kuna avaldus hagist loobumiseks saabus kohtule enne, kui kohus sai asja menetlusse võtta, käsitleb kohus esitatud avaldust analoogilisena hagi tagasivõtmisele enne eelmenetluse lõppu Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 mõttes ja keeldub asja menetlusse võtmisest. 1 2-12-37274
8. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat oma rikutud õiguse või huvi kaitseks uuesti kohtu poole pöördumast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg.1 alusel.
9. Hageja esitas ka taotluse 18.09.2012 tasutud riigilõivu summas 325 eurot tagastamiseks, kuid nimetatud taotlust ei ole kohtul võimalik rahuldada. Taotlusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et riigilõiv on tasutud ekslikult mitte Pärnu, vaid Tartu Maakohtu viitenumbrile, mille kontrollimise ning haldamise võimalus Pärnu Maakohtul puudub. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt Riigilõivu tasunud isikul on õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist Riigilõivuseaduse § 15 alusel. RLS § 15 lg 1 p. 2 tulenevalt riigilõiv tagastatakse mh, kui riigilõiv on tasutud valele riigilõivu võtjale või toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. Seega on hagejal õigus TsMS § 150 lg.1 p.2 alusel riigilõiv tagasi saada, kuid taotlus selleks tuleb esitada Tartu Maakohtule, kuhu riigilõiv tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2