2-12-39075/3

2-12-39075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 16.oktoober 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-39075 Menetluse ese ERGO Kindlustuse AS hagi L. U. vastu varakahju 1 526, 28 euro nõudes asja üleandmine kohtualluvuse järgi. Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad Hageja ERGO Kindlustuse AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Tammsaare tee 118c, 11316 Tallinn; lepinguline esindaja August Käära, e-post: august.kaara@ergo.ee; kostja L. U. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri kohaselt xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

1. Saata ERGO Kindlustuse AS hagi L. U. vastu varakahju 1 526, 28 euro nõudes kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse leketrooniliselt veebilehe www.e-tomik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
2. ERGO Kindlustuse AS esitas Tartu Maakohtu Võru kohtumajja hagi L. U. vastu varakahju 1 526, 28 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja elukohaks märkinud Tuuliku 4, Varstu alevik, Varstu vald Võru maakond. Tartu Maakohtu 04.oktoobri 2012 määrusega võeti menetlusse ERGO Kindlustuse AS hagi L. U. vastu varakahju 1 526, 28 euro nõudes. Postiasutus on tagastanud L. U. saadetud hagimaterjalid hagis näidatud aadressilt Tuuliku 4, Varstu alevik, Varstu vald, Võru maakond, märkusega: tundmatu, puudub selline aadress Varstu alevikus.
3. TsMS § 69 lg 1, 4 kohaselt on kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus, kusjuures kohtualluvus on üldine, valikuline või erandlik. Vastavalt TsMS § 79 võib üldise kohtualluvuse järgi füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi ning kui füüsilise isiku elukoht ei ole teada, võib tema vastu hagi esitada tema viimase teadaoleva elukoha järgi. Rahvastikuregistri kohaselt on kostja elukoht xxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (tl 20). Eeltoodust nähtub, et kuna postiasutus on tagastanud kostjale edastatud hagimaterjalid hagis näidatud aadressilt Võru maakonnas Varstu vallas Varstu alevikus, märkusega adressaat tundmatu. Kostja elukoht on registri kohaselt Harju maakonnas Saue vallas. Hageja ei ole põhjendanud ka hagi esitamist Tartu Maakohtule arvestades TsMS § 363 lg 4 sätestatut. Seega tuleb käesolev hagiavaldus L. U. vastu anda üle kostja elukohajärgsele kohtule Harju Maakohtule. Seega ei allu asi Tartu Maakohtule. 3.TsMS § 76 lg 1 kohaselt, kui kohus avastab pärast avalduse menetlusse võtmist, et asi ei allu selle kohtule, teeb kohus määruse asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna asi ei allu Tartu Maakohtule, tuleb anda ERGO Kindlustuse AS hagi L. U. vastu varakahju nõudes kohtualluvuse järgi üle Harju Maakohtule. Kohtunik: 2