2-12-31338/8

1 2-12-31338 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-12-31338 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi V. N.`i vastu 1 315,09 euro nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, RK 70000740) Hageja esindaja: Kaur Kittus (volikirja alusel, e-post kaur.kittus@hm.ee ) Kostja: V. N. IK xxx xxx, e-post xxx ) RESOLUTSIOON Kinnitada Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) ja V. N.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
2. Kostja V. N. kohustub tasuma Eesti Vabariigile (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) õppelaenulepingust nr S990006090 tuleneva võla katteks kokku 1 315,09 EUR (üks tuhat kolmsada viisteist eurot ja 09 senti).
3. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 1 315,09 EUR (üks tuhat kolmsada viisteist eurot ja 09 senti) igakuiste osamaksetena, 9 (üheksa) kuu jooksul summas 150,00 EUR (ükssada viiskümmend eurot) kuus, v.a. esimene osamakse, mis moodustab 115,09 EUR (ükssada viisteist eurot ja 09 senti). Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 26.10.2012, viimase hiljemalt 26.06.
4. 2
5. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi kontole nr 10220002255018 AS-s SEB Pank. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S990006090 ja laenusaaja V. N.`i nimi.
6. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
7. Lõpetada menetlus Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagis V. N.`i vastu 1 315,09 euro nõudes.
8. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
9. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi V. N.`i vastu 1 315,09 euro nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 18.11.1999 AS-ga Ühispank õppelaenulepingu nr. S
10. Lepingu alusel laenas pank laenusaajale 60 000 krooni, mis kanti laenusaaja kontole üle neljas osas: 19.11.1999 summas 15 000 krooni; 15.09.2000 summas 15 000 krooni, 14.11.2001 summas 15 000 krooni ja 09.12.2002 summas 15 000 krooni. Laenusaaja kohustus tasuma õppelaenusummalt pangale intressi 5% aastas. Kuna laenusaaja ei täitnud õppelaenulepingust tulenevaid kohustusi, nõusid pank hagejalt ÕÕS § 21 lg 1 alusel riigitagatise rakendamist, mille hageja ka täitis. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 1 281,03 eurot ja intressid 519,7434,06 eurot.
11. septembril 2012 esitas kostja vastuse, milles tunnistas hagi ja teatas, et on võimeline maksma iga kuu summas 150 eurot kuus. (tl. 30)
12. septembril 2012 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kokkuleppele kohaselt maskab kostja hagejale võlgnevuse kogusummas 1 315,09 EUR igakuiste osamaksetena, 9 kuu jooksul summas 150 EUR kuus, v.a. esimene osamakse, mis moodustab 115,09 EUR. Esimese osamakse teostab kostja hiljemalt 26.10.2012, viimase hiljemalt 26.06.
13. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3 TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/