2-12-9489/12

Tsiviilasi nr 2-12-9489 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks- 16. oktoober 2012. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-12-9489 Tsiviilasi AS Olerex hagi Wipestrex Grupp vastu 47 709,54 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • Hageja: AS Olerex (registrikood 10136870; asukoht: Sõbra 56, 51013 Tartu; telefon: 6100100; faks: 6100103) • Hageja esindaja: Gerli Luik 56928318; e-post: gerli@olerex.

1. ee)• Kostja: AS Wipestrex Grupp (registrikood: 10490620; asukoht: Ringtee 25, 50105 Tartu; e-post: wipestrex@wipestrex.ee, aivo@wipestrex.
2. ee)• Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Aivo Pärn • Kostja lepinguline esindaja: Katrin Prükk (Advokaadibüroo Advocatus; asukoht: Pepleri 32, 51010 tartu: e-post: katrin@advocatus.
3. ee)esindajad (telefon: 6100104, Menetlusväline kolmas isik OÜ Vostok Oil (registrikood: 10698042; asukoht: Ringtee 25, 50105 Tartu, seaduslik esindaja juhatuse liige Aivo Pärn Kirjalik menetlus • Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON I Kinnitada AS Olerex ja AS Wipestrex Grupp ning OÜ Vostok Oil kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõlajäägi summas 43 293,60 eurot ja viivisvõlgnevuse summas 14 027,12 eurot, millele lisandub pool menetluskuludest summas 1931,73 eurot (14,38+1917,35), kokku summas 59 252,45 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.11.2012.a summas 2000 eurot; 15.12.2012.a summas 2000 eurot; 15.01.2013.a summas 2000 eurot; 15.02.2013.a summas 2000 eurot; 15.03.2013.a summas 2000 eurot; 15.04.2013.a summas 2000 eurot; 01.05.2013.a summas 47 252,45 eurot. 2. Kompromissi punktis 3 toodud makse(
4. d)kohustub kostja tähtaegselt tasuma hageja arveldusarvele nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank, maksekorralduse selgituseks tuleb märkida: kompromiss tsiviilasjas nr 2-12-9489. 3. Punktis 3 nimetatud makse(
5. te)tasumisega viivitamisel (osamakse tähtaja möödumisel) on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,1 % tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuse summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast arvates. Tasumisele kuuluvatest summadest loetakse esimeses järjekorras tasutuks viivised ja seejärel põhivõlgnevus alates varasemast võlgnevusest. Kirjeldatud kohustuste täitmise järjekord kehtib sõltumata kostja ühepoolsest tahtest. 4. Juhul, kui käesoleva kompromisslepingu punktis 3 nimetatud makse(
6. te)tasumise tähtaega ületatakse, on hagejal õigus kostjalt nõuda koguvõlgnevuse tasumist koheselt. Võla mittetasumisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 5. Kostja poolt tsiviilasjas nr 2-12-9489 kantud menetlus- ja õigusabikulud jäävad täielikult kostja enda kanda ja kostja kohustub mitte esitama hageja vastu mistahes nõudeid käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. 6. Kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded hageja vastu ja ta ei esita hageja vastu mistahes nõuet (sh mistahes finantsnõuet ja/või kahju hüvitamise nõuet), mis oleks seotud tsiviilasjaga nr 2-12-9489. 7. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 3 nimetatud rahasummade nõuetekohast ja täielikku tasumist kostja poolt, ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja ja Vostok Oil OÜ vastu. Punktis 3 nimetatud rahasummade nõuetekohase ja täieliku tasumisega kostja poolt loevad pooled 09.12.2011.a. sõlmitud garantiikirja lõppenuks. 8. Pooled on kokku leppinud, et hagi tagamise abinõuna seatud kohtulikud hüpoteegid jäävad kinnistutele registriosa nr 4179204 ja registriosa nr 1806140 püsima kuni kostja poolt kohustuste täieliku täitmiseni. 9. Kompromissi täitmist kostja poolt kontrollib hageja. Pärast kohustuste täielikku täitmist esitab hageja kohtule avalduse hagi tagamise tühistamiseks. Kostja kinnitab, et ta on teadlik TsMS § 388 lg 6 sätestatust, mille kohaselt hagi tagamise tühistamise korral omandab hüpoteegi kinnisasja omanik ja seda, et kostja enda taotlusel ja kulul kustutatakse kohtulikud hüpoteegid hagi tagamise tühistamise kohtumääruse alusel kinnistusraamatust. 10. Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast kostja poolt kõikide kohustuste nõuetekohast täitmist, ei oma hageja rahalisi nõudeid kostja vastu, mis on seotud käesoleva tsiviilasjaga nr 2-12-9489. 11. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas nr 2-12-9489 menetluse seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. 12. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg 2 kokku leppinud, et vähendavad kompromissi Tartu Maakohtu poolt kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega, mistõttu lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest arvates. 13. Kuna Pooled sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 2 1917,34 eurot ja pool hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivust summas 14,38 eurot, kokku summas 1931,72 eurot ja tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis summas 2385,47 eurot hageja arveldusarvele nr 1120051255 Swedbank, 10152001358000 SEB Pank, 332012750003 Sampo Pank. II Lõpetada menetlus AS Olerex hagis AS Wipestrex Grupp vastu 47 709,54 euro nõudes. III Tagastada AS Olerex arveldusarvele nr 1120051255 Swedbank või 10152001358000 SEB Pank või 332012750003 Sampo Pank tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 1917,34 eurot (AS Olerex tasus 06.03.2012.a 3834,69 eurot Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072699 selgitusega „AS Olerex hagis Wipestrex Grupp vastu võlgnevuse nõudes“) ja tagatis (AS Olerex tasus 06.03.2012 2385.47 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 3100057455 selgitusega „tagatis AS Olerex hagis AS Wipestrex Grupp vastu“ . Määrus saata menetlusosalistele ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele. Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 09.10.2012.a esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AS Olerex hagi AS Wipestrex Grupp vastu 47709,54 euro nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on lühendanud edasikaebamise tähtaega 1 päevani. Menetluskulud Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 3834,69 eurot (AS Olerex tasus 06.03.2012.a 3834,69 eurot Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072699 selgitusega „AS Olerex hagis Wipestrex Grupp vastu võlgnevuse nõudes“), millest kuulub tagastamisele pool, s.o 1917,34 eurot. Hagi tagamisel tasutud tagatis summas 2385,47 eurot kuulub hagejale tagastamisele vastavalt kompromissis kokkulepitule Hagi tagamise avaldustelt tasutud riigilõivust pool tagastamisele ei kuulu, kuna kohus on selle avalduse vastava määrusega lahendanud. Kohtunik 4