Obsah (5)

§ 1§ 31§ 29§ 30§ 23

Tsiviilasi nr 2-12-20712 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. september 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-1

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. OÜ Astrofor, äriregistri kood 11378411, on äriregistrisse kantud 05.06.

1. Tegevuskoha aadress Käpa 14, Pangodi küla, Kambja vald, Tartumaa. Osaühingu osakapitali suuruseks on 40 000 krooni. Juhatuse liikmeks on Inge Reino. Äriregistrile on esitatud
2. kuni
3. majandusaasta aruanded. Võlgniku esindaja selgituse kohaselt tegeles äriühing Kirby Sentria koduhooldussüsteemide ja kodukeemia müügiga. Müük toimus kodudes tehtavate tooteesitlustega. Kuna tegemist on kallite toodetega, siis juba alates
4. aastast sattus äriühing raskustesse ja
5. aastal müüdi viimased seadmed. Samal aastal äriühingu tegevus peatati ja kõik töötajad koondati. Koondamise käigus tekkis maksuvõlg Eesti Vabariigi ees. Võlgnikul on teadaolevaid võlakohustusi 9347,68 euro ulatuses:
6. Maksu- ja Tolliametile 5906,99 eur, sh maksusumma 3697,04 eur, intress 2209,95 eur;
7. hankijatele tasumata arved 3440,69 eur (Allerbeste OÜ 2666,24 eur, Tele2 Eesti AS 505,74 eur, Viru Elektrikaubanduse OÜ 75,24 eur, Foreplan OÜ 63,91 eur, FIE Riivo Põlluste 58,47 eur, Astro Teh OÜ 51,14 eur, VNL Press Haldus OÜ 7,67 eur, FIE Albert Rästas 6,39 eur, AS SEB Pank 5,89 eur). Võlgnikul on järgmine vara:
8. põhivara (arvuti ja monitor (soetatud 15.09.2007) 132,87 eur, kohvimasin (soetatud 03.06.2008) 325,31 eur); Mõlemad seadmed on vananenud ja nende tegelik väärtus 0,00 €.
9. ostjate tasumata arved (Allerbeste OÜ 505,61 eur, Terje Sääsk 472,07 eur, Janek Sedletski 359,34 eur, Vapper OÜ 36,05 eur); Allerbeste OÜ-ga on võlgnikul vastastikused kohustused ja seega on summa tasaarveldatav. T. Sääsk ja J. Sedletski on jätnud tasumata saadud kauba eest. Tehingud on sõlmitud T. Sääsega
10. aprillil 2009 ja J. Sedletskiga
11. jaanuaril
12. Kummagi arved tasumata jätnud isikuga ei ole võlgnikul õnnestunud pikka aega kontakti saada. Tõenäosus T. Sääselt ja J. Sedletskilt võlgu olevaid summasid kätte saada on olematu, seda enam, et 2 nõuded on osaliselt ka juba aegunud.
13. raha pangakontodel (AS-is Swedbank omab võlgnik arvelduskontot nr XXXX, mille saldo 02.07.2012 seisuga on 125,88, AS-is SEB Pank omab võlgnik arvelduskontot nr XXX, mille saldo 02.07.2012 seisuga on 0,00 eur - konto arestitud 01.01.2011). Võlgnikul puudub märkimisväärne vara ja majandustegevus on lõppenud. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Äriühingu maksejõuetus kujunes välja
14. Pankrotiavaldus on esitatud kohtule 25.05.
15. Äriseadustiku § 180 lg 51 kohaselt kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Osutatud sätet tuleb tõlgendada koosmõjus TsÜS §-ga 36, mille kohaselt peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Kohtu arvates on võlgnik jätnud täitmata seadusest tuleneva kohustuse esitada õigeaegselt pankrotiavaldus (juhatuse liikme kohustuste rikkumine vastab karistusseadustiku §-s 3851 sätestatud kriminaalkorras karistatava teo tunnustele). Samas ei ole ajutine pankrotihaldur võlgniku puhul tuvastanud ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid ega toonud esile juhtimisvigu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks 2008 lõpus nõudluse vähenemine kallite kodumasinate järele.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on

§ 30

lg 1, 2 alusel teatanud 15.08.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 2000 eurot kohtu deposiiti. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiiti tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ Astrofor pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29

lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 29

lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. OÜ Astrofor dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu juhatuse liikme Inge Reino.

§ 23

lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks 840 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 12 tundi tunnitasuga 70 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Urmas Kukele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 840 eurot, millele lisandub käibemaks 168 eurot. Töötasu tuleb määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid.

§ 23

lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vajalikus ulatuses vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt 3 määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu välja mõista riigi vahenditest 397 eurot, sh maksud. Puudujäävas ulatuses tuleb ajutise halduri tasu välja mõista võlgnikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4