2-11-40011/15

2-11-40011 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-40011 Tsiviilasi KK-Ž hagi A Ž vastu abielulahutuse, varaühisuse lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ühisvara jagamise osas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KK-Ž (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja jurist Juliana Poljanskaja (Smart Legal Services OÜ, asukoht Kivila 17-40, Tallinn 13918, e-post poljanskaja@sls.ee); Kostja A Ž (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, tegelik elukoht teadmata, töökoht B TL L OÜ, XXX ); Kostja esindaja jurist Rein Küttim (Tihase 27, Tallinn, epost: rk@saurix.ee). Kohtuistungi toimumisaeg
2. oktoober 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja KK-Ž ja tema esindaja Juliana Poljanskaja Kostja A Ž ja tema esindaja Rein Küttim ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
3. Kinnitada KK-Ž ja A Ž vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
4. Lõpetada poolte varaühisus ja jagada KK-Ž ja A Ž ühisvara järgmiselt: 1.
5. Jätta KK-Ž ainuomandisse korteriomand asukohaga Pärnu mnt 106, reaalosana eluruum nr. 40 (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriosa nr 2016001). 1.
6. Käesoleva määruse jõustumisel lugeda kinnisomand A Ž poolt KK-Ž üleantuks ja kinnistusraamatusse ainuomanikuna sisse kanda KK-Ž . KK-Ž ja A Ž annavad oma nõusoleku vajalike kinnistukannete tegemiseks ja nende kinnistamisavaldusi asendab käesolev jõustunud kohtumäärus. 1.
7. Jätta BTLLOÜ (registrikood XXX) osa nimiväärtusega 2 556 (kaks tuhat viissada viiskümmend kuus) eurot (40 000 (nelikümmend tuhat) krooni) A Ž ainuomandisse. 1.
8. KK-Ž tasub A Ž hüvitist 26 000 (kakskümmend kuus tuhat) eurot kahe kuu jooksul arvates kompromissi kinnitamisest kohtumäärusega.
9. Kompromissi kinnitamisega pooled loevad abielu ühisvara jagatuks ja pooltel puuduvad teineteise vastu selles osas vastastikused nõudmised.
10. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1 2-11-40011
11. Lõpetada menetlus KK-Ž hagis A Ž vastu ühisvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
12. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist KK-Ž (isikukood XXX) hagiavalduse esitamisel ühisvara jagamise nõudelt 25.08.2011.a tasutud riigilõivust pool, s. o 319,55 (kolmsada üheksateist eurot ja 55 senti) eurot arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD KK-Ž esitas Harju Maakohtule 25.08.2011.a hagi A Ž vastu abielulahutuse, varaühisuse lõpetamise ja ühisvara jagamise nõudes. Pooled on 22.10.2012.a toimunud kohtuistungil esitanud kohtule kompromisslepingu ühisvara jagamise nõude osas, mille pooled paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse mainitud nõudes lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad lahendi edasikaebeõigusest, hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus ühisvara jagamise osas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagiavalduse esitamisel ühisvara jagamise nõudelt tasunud 25.08.2011.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv K. K -Z hagilt A. Z vastu“) riigilõivu 639,11 eurot. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust, s.o summas 319,55 eurot arveldusarvele, millelt see tasuti. 2 2-11-40011 Sirje Õunpuu kohtunik 3