Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Üllar Lõiv võib kohtuotsuse peale esitada 28 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, Pärnu Maakohtule menetluse taastamise avalduse. Kohtuotsuse peale võib AS Swedbank Liising esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 07.08.2008 sõlmisid pooled liisingulepingu nr 01106582L, mille esemeks oli sõiduauto Audi A4, ehitusaasta 2000 ning millega hageja finantseeris vara tulevikus omandamise võimaldamiseks kostjale vajalikku tehingut. Hageja kohustus andma vara lepingu perioodiks kostja valdusesse ja kasutusse ning kostja kohustus tasuma makseid. Kostja poolt valitud vara ostis hageja 07.08.2008 ning andis selle kostjale üle lepingu alusel. Lepingu p 11.1 kohaselt kohustus kostja sõlmima vara vabatahtliku ja kohustusliku kindlustuslepingu. Üldtingimuste p 6.3 kohaselt kohustus kindlustusmakseid ja muid kindlustusega seotud kulutusi tasuma täielikult kostja. Punkti 6.3.1 kohaselt kohustus kostja tagama kindlustuslepingute ja katkematu kindlustuskaitse olemasolu ning nõuetekohase täitmise. Punkti 6.3.2 kohaselt kohustus kostja tasuma kindlustusmaksete tasumata jätmise tagajärjel ning muudel alustel kindlustusest tulenevad kulud ja kahjud. Kui vastavad kulud ja kahjud on kandnud hageja, kohustus kostja hagejale vastavad summad hüvitama hageja poolt nimetatud tähtajaks ja korras. Liisinguvõtja rikkus lepingust tulenevaid kohustusi, jättes nõuetekohaselt tasumata arved summas 486,88 eurot. Hageja on kostja eest tasunud kohustusliku liikluskindlustuse makse summas 81,27 eurot. Hagejal on õigus leping üles öelda, kui liisinguvõtja on jätnud kolme üksteisele järgneva liisingu osamakse või kaks viimast või ühe viimase osamakse tasumata või on neid tasunud mittetäielikult. Hageja saatis 26.05.2011 kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta . Kostja ei tasunud lepingujärgset võlgnevust ja hageja ütles lepingu erakorraliselt üles. Kostja ei tagastanud vara vabatahtlikult, mistõttu kasutas hageja vara tagastamisel Credit Expert OÜ abi, kes tagastas sõiduki 30.07.2011 hageja koostööpartneri Balti Realiseerimiskeskus OÜle. Üleandmise-vastuvõtmise aktil on märgitud, et auto juhipoolne esinurk on avariiline, juhiuks kriimustatud, auto seest väga määrdunud, parempoolse udutule ümber plastikvõre puudub, esiklaasis 20 cm pragu, esispoileri vasak nurk kriibitud, ilukilbid puuduvad, sõiduk teisaldati, kuna tagumised pidurid olid blokeerinud. Vara tagastamisteenuse eest maksis hageja OÜle Credit Expert 311.eurot. Vara müüdi 21.11.2011 hinnaga 2037.- eurot. Hageja tasus vara realiseerimisel Balti Realiseerimiskeskus OÜle sõiduki müügiks ettevalmistamise ja realiseerimise tasu 199,17 eurot. Vara realiseerimisest saadu ei katnud hageja lepingust tulenevat nõuet kostja vastu, mistõttu kuulub kostjal täiendavalt tasumisele 1564,12 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja E.Vija palub kostjalt välja mõista 1564,12 eurot ja viivis protsendina (EKP intress + 7% aastas) põhinõudelt (1564,12 eurot), alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni
Kostja vastuväited Kostjale tehti hagimaterjalid teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 21.06.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus
sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.
lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist.
lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.
lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.
lg 1 sätestab, et liisingulepingu ülesütlemise korral peab liisinguvõtja hüvitama liisinguandjale kõik kulud, mida liisinguandja kandis seoses liisinguesemega, eelkõige liisingueseme ostuhinna ja ostuhinna finantseerimise kulud selles ulatuses, milles need ei ole kaetud juba tasutud liisingumaksetega. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.