p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise määrusega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Pankrotihalduri poolt koostatud lõpparuande järgi: OÜ WRC (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur teostanud kõik pankrotiseaduses ettenähtud menetlustoimingud. Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotihaldur seisukohal, et lõpparuande esitamine on põhjendatud. Haldur on teate lõpparuandega tutvumise ja vastuväite esitamise võimaluse kohta avaldanud väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.09.2011. Vastuväiteid lõpparuandele kohtule esitanud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
3 Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et OÜ WRC (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne kuulub kinnitamisele ja vastavalt
p-le 5 OÜ WRC (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Kohus nõustub halduri seisukohaga selles, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Lõpparuande kohaselt on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmiselt: AS-il SEB Pank on saamata 7 247,32 eurot, Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusel 127,82 eurot, OÜ-l P 3 283,80 eurot, OÜ-l S 5 861,85 eurot, S J AS-il 5 177,64 eurot, R AS-il 10 929,42 eurot, TK´l 42948,63 eurot, AS-il A 3 244,05 eurot, OE AS-il 4 213,35 eurot, PA OÜ-l 9 685,04 eurot, AS-il K 111,08 eurot, OÜ-l PT 1 278,23 eurot, SS´l 1 445,17 eurot, JK´il 26 512,53 eurot, FIE AT´il 97 067,23 eurot. OÜ WRC (pankrotis) lõpparuandest ei nähtu et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväite esitanud, mistõttu on käesolev kohtumäärus kooskõlas
§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.
Vastavalt
lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Vastavalt
lg 5 kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur palub määrata haldurile töötasuks 1 866,09 eurot ning halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks hüvitis 2 371,12 eurot (kõik kokku summas 4 237,21 eurot). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ WRC hüvitise määramiseks on põhjendatud ja mõistlik. (pankrotis) pankrotihaldurile tasu ja Pankrotivarasse laekunud 8 179,88 eurolt arvestatud halduri tasu suurus
Võlgniku juhatuse liige on 05.07.2012 kinnitanud kirjalikult nõustumist halduri tasuga summas 1 866,09 eurot. Pankrotitoimkonna 04.07.2012 koosolek on nõustunud halduri tasuga summas 1 866,09 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Vastuväiteid halduri tasule ega kulutustele kohtule esitatud ei ole. Eeltoodust tulenevalt ning halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades peab kohus põhjendatuks määrata halduri tasuks 1 866,09 eurot. Lõpparuandest nähtuvalt on pankrotihaldur teinud pankrotimenetluses halduri ülesannete täitmiseks kulutusi kokku summas 2 371,12 eurot. Pankrotitoimkonna 04.07.2012 koosolek on halduri tehtud kulutused summas 2 371,12 eurot vajalikeks tunnistanud, heaks kiitnud ning kinnitanud. Samuti on võlgniku esindaja 05.07.2012 kinnitanud nõustumist halduri kulutustega summas 2 371,12 eurot. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et halduri tehtud kulutused summas 2 371,12 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb haldurile hüvitada summas 2 371,12 eurot.
lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt võlausaldajate 23.10.2008 üldkoosoleku otsusele tuleb pankrotimenetluse lõppedes juriidilisest isikust võlgnik OÜ WRC (pankrotis) lõpetada ja kustutada äriregistrist. Pankrotihaldur palub kohtul teha võlgniku likvideerimine ja registrist kustutamine ülesandeks pankrotihaldurile. Võlgniku likvideerimine on halduri kohustus tulenevalt
lg-st 3, mille kohaselt, kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, likvideerib juriidilise 4 isiku haldur. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus halduri taotluse tähelepanuta. Sama
lg 3 kohaselt haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. Käesolevas asjas on haldur täitnud oma ülesanded, välja arvatud võlgniku kustutamine registrist, mistõttu kohus rahuldab halduri taotluse vabastada Liina Nõmmik OÜ WRC (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku likvideerimise ja registrist kustutamise kohustuse täitmist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ WRC (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda ES´i (isikukood XXX) vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.