Obsah (8)

§ 102§ 171§§ 1§ 31§ 86§ 109§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17. septembril.2012.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4870 Tsiviilasi AT avaldus p

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada võlgnikku AT´d kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 02.10.
2. a kell 15.
3. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
4. Kohustada AT´d esitama hiljemalt 01.10.2012.a pankrotihaldurile Mari Männiko´le täpsustatud varade ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.
5. Menetluskulud jätta võlgniku AT kanda.
6. Määrata ajutise pankrotihalduri Mari Männiko tasuks 1030 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 65 eurot ning mõista see AT pankrotivarast välja Mari Männiko kasuks.
7. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 02.02.2012.a. esitas AT Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus määras ajutise pankrotihalduri. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Võlgnik on sündinud XXX ning on alates XXX abielus LT. Abielu on lahutatud . Abieluvara registris ei ole tehtud kannet abieluvara jagamise kohta. Varad Arvelduskonto SEB Pank AS-s nr XXXXXXXXX saldo 0 EUR; Arvelduskonto Nordea pangas nr XXXXXXXXX saldo 0 EUR; Pensionikonto nr XXXXXXXXX, konto saldo 117,631 kohustusliku Pensionifond Sampo Pension 50 osakut. Arvelduskonto Swedbank AS-s nr XXXXXXXXXX saldo 0 EUR. Võlgniku abikaasale LT´le kuulub korteriomand asukohaga XXX registriosa numbriga XXX. Ajutise halduri käsutuses ei ole informatsiooni, mis annaks alust arvata, et korteriomand on LT lahusvara. Korteriomand on koormatud hüpoteegiga summas 47 647,60 EUR. Samaväärsete korterite hinnad on avalikes müügiportaalides (www.city24.ee) hinnavahemikus 35-65 000 EUR. Isegi kui asuda seisukohale, et ühisvarana oleks võimalik realiseerida 50% korteriomandist, siis arvestades korteriomandi hinda ja sellel lasuvat hüpoteeki ei õnnestuks 50% korteriomandi müügist moodustada pankrotivara. Kohustused 2 Ajutise halduri järelepärimiste vastustest laekunud informatsiooni alusel on võlgnikul järgmised kohustused: SEB Pank AS-i nõue, mis tuleneb krediitkaardi lepingust nõue summas 6 317,95 EUR; Nordea Bank Finland Plc nõue, mis tuleneb laenulepingust nr XXXXXXXsummas 54 635,63 EUR; EMT AS-i nõue summas 257,00 EUR; Swedbank AS nõue, mis tuleneb hüpoteeklaenu lepingust nr XXX summas 26 785,55 EUR; Swedbank AS nõue, mis tuleneb tagasimaksega krediitkaardi lepingust nr XXX summas 880,96 EUR; Maksu ja Tolliameti nõue summas 29 431,81 EUR; Järelepärimiste vastuste kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 118 308,90 EUR ulatuses. Võlgniku andmetel on tal kohustused järgmiste isikute ees: XXX Võlgniku andmetel moodustab tema kohustuste koguhulk 35 101,02 EUR (pankrotiavalduses on võlgnevuseks kokku toodud 35 082,65 EUR). Nõuded võlgniku vastu kokku (järelepärimiste vastustes sisalduvad nõuded ning pankrotiavalduses sisalduvad nõuded) on 135 019,78 EUR (ehk 3,8 korda suurem kui võlgnikule teadaolevad võlad). Võlgniku suhtes on algatatud 80 täitemenetlust kogusummas 80 281,20 EUR. Registri andmetel on osa täitemenetlustest lõpetatud. Pooleliolevaid täitemenetlusi on summas 27 699,42 EUR. Pooleliolevatest täitemenetlustest kajastusid võlgniku poolt esitatud võlgade nimekirjas ainult osad. Võlgniku selgituse kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks töökoha kaotus ja kaua kestnud sissetuleku puudumine. Ajutise halduri käsutuses ei ole informatsiooni, mis lükkaks võlgniku väited ümber. Lisaks sissetuleku puudumisele võib maksejõuetus olla põhjustatud ka põhjaliku majandusliku kaalutluseta võetud laenukohustuste võtmisest, mille täitmine pole võlgnikule algusest peale olnud jõukohane. Ajutise menetluse käigus ei ole haldur tuvastanud kuriteo tunnustega tegusid. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, seega esineb alus menetluse raugemiseks pankrotti välja kuulutamata juhindudes

§-st 29. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Vastavalt

§-le 171 lg 1¹ kuulutab kohus pankroti välja juhul kui ei esine

§ 171lg 2 loetletud aluseid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks.

Ajutine haldur on seisukohal, et ajutisele haldurile informatsiooni andmata jätmine võib olla

§ 171lg 2 p 5 sätestatud asjaoluks.

Eeltoodut arvesse võttes ja juhindudes

§§ 1

lg 2, 23, 29, 150 lg 4 ja 171 lg 1¹ teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada AT(isikukood XXX) pankrotimenetlus raugemisega pankrotti välja kuulutamata kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks; juhul, kui kohus otsustab algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse palub haldur välja kuulutada vastavalt

§-le 171 lg 1¹; määrata ajutise halduri töötasuks 1030 EUR, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulutuste hüvitamiseks 65 EUR. Nimetatud summad palub haldur kanda Advokaadibüroo LEXTAL arveldusarvele nr. 221023555162; Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AT pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Mari Männiko.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 3 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt koosneb võlgniku vara ühisvaraks olevast korteriomandist asukohaga XXX, mis on koormatud hüpoteegiga 47 647,60 eurot. Halduri hinnangul on korteri väärtuseks 35 000 – 65 000 eurot. Nõuded võlgniku vastu kokku (järelepärimiste vastustes sisalduvad nõuded ning pankrotiavalduses sisalduvad nõuded) on 135 019,78 EUR.

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud kohtule võlgadest vabastamise taotluse. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihalduri palub välja mõista ajutise halduri tasu 1030 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 65 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1030 eurot (lisandub sotsiaalmaks) eurot ja tehtud vajalike kulutuste katteks 65 eurot ning välja mõista see võlgnikult.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Liili Lauri Kohtunik 4