2-11-62845/18

Tsiviilasi nr 2-11-62845 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. juuni 2012, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Virve Pütsepa vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 292,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: ITM Inkasso OÜ (rk 11100041; asukoht Jõe 3, Tallinn) hageja esindaja: volikirja alusel Merike Lätt (e-post jurist@itm.ee) kostja: Virve Pütsep (ik 44409282718; elukoht XXXX) Kohtuistungi toimumise aeg
2. juuni 2012 Protokollija kohtuistungisekretär Elo Limbak RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
4. Välja mõista Virve Pütsepalt ITM Inkasso OÜ kasuks kokkuleppe MG34491 alusel: 2.
5. põhivõlg 292,80 eurot ja viivis 18,72 eurot, kokku 311,52 eurot (kolmsada üksteist eurot ja viiskümmend kaks senti); 2.
6. viivis tasumata põhivõlalt 0,02% päevas alates 27.06.2012 kuni põhivõla tasumiseni.
7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
8. Jätta menetluskulud Virve Pütsepa kanda.
9. Välja mõista Virve Pütsepalt menetluskulu 133,91 eurot (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja üheksakümmend üks senti) ITM Inkasso OÜ kasuks.
10. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamine
11. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
12. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse täiendamine
14. Kohus täiendab kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse kättetoimetamine
15. Toimetada otsus kätte pooltele KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
16. TsMS § 444 lg-te 1 ja 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2/2