← Eesti

2-12-16879/3

Tsiviilasi nr 2-12-16879 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. september 2012, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS-i hagi Denis Solovjovi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2089,49 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank P&C Insurance AS (rk 11269248; asukoht Liivalaia 12, Tallinn), esindaja: volikirja alusel Kadri Erm (e-post kadri.erm@swedbank.ee) kostja: Denis Solovjov (ik 38103222721; elukoht rahvastikuregistri andmetel XXX; viibimiskoht Tartu Vangla) Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Denis Solovjovilt seoses 04.06.2011 Tartus Kaunase pst 79 juures toimunud liiklusõnnetusega Swedbank P&C Insurance AS-i kasuks: 2.
  4. põhivõlg 2089,49 eurot ja viivis 144,66 eurot, kokku 2234,15 eurot (kaks tuhat kakssada kolmkümmend neli eurot ja viisteist senti); 2.
  5. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  6. jaanuari ja
  7. juulit, millele lisandub 7% aastas) alates 25.04.2012 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõlga.
  8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  9. Jätta kõik menetluskulud Denis Solovjovi kanda.
  10. Välja mõista Denis Solovjovilt menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 62,68 eurot ja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 479,33 eurot, kokku 542,01 eurot (viissada nelikümmend kaks eurot ja üks sent) Swedbank P&C Insurance AS-i kasuks.
  11. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
  12. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  13. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
  14. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
  15. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  16. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.