Obsah (6)

§ 174§ 1741§ 444§ 168§ 175§ 468

Tsiviilasi nr 2-12-6559 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse avalikult teatavaks- 31. august 2012, Tartu kohtumaja tegem

§ 174

lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (

§ 1741lg 4).

1. Väljamõistetud summad kanda ITM Inkasso OÜ kontole nr 221040923052 ja makse selgitusse märkida kostja nimi, isikukood ja tsiviilasja number.
2. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
3. Tartu Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ (hageja) hagi Aleksander Lammase (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 15.07.2011 sõlmitud lepingu nr MG72463 rikkumisest.
4. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 20.06.
5. 10.07.2012 saabus kohtusse kostja vastus hagile, milles ta võtab hagi õigeks, palub asja lahendada kirjalikus menetluses ning menetluskulud jätta hageja kanda.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja on hagi õigeks võtnud eelmenetluses, tunnistades hageja nõuet.

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, sõltumata hagihinnast.

1. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopia 15.03.2011 laenutaotlusest, laenulepingu üldtingimustest, maksekorraldusest nr 5141 laenu ülekande kohta ja 15.07.2011 lepingust nr MG
3. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 512 eurot, intress 84 eurot, 14.06.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 32 eurot ja lisanduv viivis 0,02% päevas põhinõudelt 512 eurolt alates 15.06.2012 kuni põhinõude täitmiseni. Samas peab kohus põhjendatuks piirata viivisenõuet põhinõude suurusega. 6.

§ 168

lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on jätnud oma kohustuse täitmata, on ta oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, mistõttu jätab kohus hageja menetluskulud

§ 168lg 6 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskuluks on riigilõiv 115,04 eurot (maksekäsu kiirmenetluses on tasutud 47,93 eurot ja hagimenetluses on täiendavalt tasutud 67,11 eurot) ja hageja poolt esindajale tasutud õigusabikulu 173 eurot.

§ 1741

lg-st 1 lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 115,04 eurot (riigilõiv). Hageja on esitanud kohtule arve selle kohta, et ta on kohustatud tasuma Placet Group OÜ-le antud hagiavalduse koostamise eest 173 eurot. Hageja esindajaks käesolevas menetluses on volikirja alusel Merike Lätt. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Merike Lätt saanud sissetulekut ka ITM Inkasso OÜ-st. Seega on alust arvata, et Merike Lätt on hageja töötaja.

§ 175

lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu 173 euro väljamõistmiseks puudub alus. 7.

§ 468lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 2