2-11-65071/15

Tsiviilasi nr 2-11-65071 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks- 22. oktoober 2012 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-12-65071 Tsiviilasi Litagra OÜ hagi Männimäe Teraviljakasvatuse OÜ vastu 103 414,79 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende hageja Litagra OÜ (registrikood 11280089, asukoht Aardla 25E 50110 Tartu); hageja esindajad juhatuse liige Adomas Grigaitis ja advokaat Rait Ratasepp (Advokaadibüroo VARUL, Kaluri 2 51004 Tartu, e-post rait.ratasepp@varul.com); kostja Männimäe Teraviljakasvatuse OÜ (registrikood 11074295, asukoht Melliste küla Mäksa vald 62301 Tartumaa); kostja esindajad juhatuse liige Aive Pajumaa ja Alari Avamägi (Õigusbüroo Avasar OÜ, e-post alari@uninet.

1. ee)Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Litagra OÜ ja Männimäe Teraviljakasvatuse OÜ kompromiss alljärgnevas: 1. Männimäe Teraviljakasvatuse OÜ (edaspidi kostja) tasub käesoleva kompromissi raames Litagra OÜ-le (edaspidi hageja) 30 000 eurot. Kostja tasub nimetatud summa hageja arveldusarvele nr 221038026262 (Swedbank AS) kolme alljärgneva osamaksena:
2. a)esimese osamakse summas 3000 eurot tasub kostja hagejale 5 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt;
3. b)teise osamakse summas 12 000 eurot tasub kostja hagejale hiljemalt 31. detsember 2012;
4. c)kolmanda osamakse summas 15 000 eurot tasub kostja hagejale hiljemalt 31. detsember 2013. 2. Ülatoodud esimese osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral muutuvad ka kõik ülejäänud osamaksed koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus kõik summad kohtutäituri kaudu sisse nõuda. Teise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 14 päeva, muutub ka kolmas osamakse (mille maksmise tähtpäev ei ole veel saabunud) alates teise osamaksega hilinemise 15.päevast arvates sissenõutavaks ning hagejal on õigus kõik summad kohtutäituri kaudu kostjalt sisse nõuda. 3. Kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja võlgnetavalt summalt tasuma viivist 0,1% (null koma üks protsenti) päevas kuni võlgnetava summa tasumiseni. 4. Kostja avaldab, et käesolevas asjas kompromissi sõlmimine ei tähenda, et kostja nõustub haginõude aluseks olevate hageja väidetega. Kostja on endiselt seisukohal, et enamus arvetel toodud kaubast ei ole hageja kostjale tarninud. Seega kõnesoleva kauba kadumise küsimuses on hagejal võimalik selgitust ja kahju hüvitamist nii tsiviilkohtu- kui ka kriminaalmenetluse raames nõuda oma töötajalt Madis Kahult või teistelt isikutelt, v.a. kostja. 5. Tsiviilasja nr 2-11-65071 menetlusega seoses kantud kulud jäävad poolte endi kanda. 6. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi kinnitamise hetkega üksteise vastu mistahes pretensioonid ja nõuded. 7. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevat kokkulepet kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimalusest. 8. Kompromiss loetakse sõlmituks alates osapoolte poolt selle allkirjastamisest. 2. Lõpetada menetlus Litagra OÜ hagis Männimäe Teraviljakasvatuse OÜ vastu 103 414,79 euro ja lisanduva viivise nõudes 3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada Litagra OÜ-le (rk 11280089) Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis viitenumber 2900072699 29.12.2011 tasutud riigilõivust pool, so 3195 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis) eurot 58 senti, arveldusarvele 221038026262 Swedbankis, märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu tagastamine. Toimetada määrus kätte poolte esindajatele e-posti aadressile ja saata p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Pooled esitasid 19.10.2012 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Maksekorraldusega nr 9 on tõendatud, et Litagra OÜ on tasunud 29.12.2011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbankis viitenumber 2900072699 riigilõivu 6391,16 eurot selgitusega riigilõiv Litagra OÜ hagiavalduselt Männimäe Teraviljakasvatus OÜ vastu. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb Litagra OÜ-le tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 3195,58 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3