Obsah (6)

§ 164§ 163§ 162§ 65§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-28290 Tsiviilasi UK pärandvara (pankrotis) pankro

§ 164

lg 1 alusel võlgnik.

§ 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määrus kaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Pankrotihalduri aruanne Harju Maakohus kuulutas 01.07.2010 määrusega välja UK pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Jaotusettepanek on kinnitatud 21.08.2012 määrusega. 05.09.2012 esitas haldur kohtule UK pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne ja pankrotimenetluse kulud summas 4 725 eurot, millest halduri tasu on 3 436,75 eurot ja vabastada ta pankrotihalduri kohustustest. Lõpparuandes sisalduvad andmed:

1. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta. Pankroti väljakuulutamise hetkel oli pärandvara koosseisus: • 7,41 eurot (116 krooni) kontojääk SEB Pangas ; • abikaasade ühisvarasse kuuluv osa „M “ kinnistust nr XXX Viljandimaal 20,24 ha, mis oli koormatud kohtuliku hüpoteegiga summas 192 000 krooni AV kasuks; • abikaasade ühisvarasse kuuluv osa „P “ kinnistust nr XXX Lääne-Virumaal, XXX, 67,2 ha, koormatud hüpoteekidega Danske Bank kasuks. „M “ kinnistu müügist laekus 04.08.2011 enampakkumise tulemusel 13 000 eurot, millest haldur tasus koheselt H K´ile kuulunud osa eest pandipidajale AV´ile 50% laekunud summast ehk 6 500 eurot. „Põltsamaa“ kinnistu müügist laekus 10.07.2012 toimunud enampakkumise tulemusel 50 000 eurot, millest haldur tasus hüpoteegipidajale (Danske Bank A/S Eesti filiaal) 25 000 eurot. Kokkuvõtteks: vara müügist laekus arvelduskontole 13 000 + 50 000 = 63 000 eurot, millest pankrotivarasse saab arvata 50% ehk 31 500 eurot. Kogu pankrotivarasse arvatud vara on müüdud ja puuduvad andmed võlgnikule kuuluva muu vara kohta. Võlgniku rahalised vahendid olid hoiustatud Swedbank AS-s arvelduskontol XXXXXXXXXXX. Rohkem võlgnikul vara, sealhulgas panditud vara, ei ole.
2. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.1.Kulutused massikohustuste täitmiseks on järgmised: Nr. Kulutuse nimetus Summa Selgitused (eurodes) 1 2 3 4 5 KOKKU 1 288,25 2.
3. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud: Halduri tasu arvestus: Halduri tasu arvutatakse varast kogusummas 31 500 eurot. Halduri tasu 2 alammäär pankrotivaralt summas üle 12 801 euro on 2 556 eurot. Sellele lisandub 11% 12 801 ületavalt osalt. 31 500 miinus 12 801 = 18 699, millest 11 % on 2 056 eurot. 2 556 + 2 056 = 4 612 + sotsiaalmaks 1 521,96 = 6 133,96 eurot. Pankrotimenetluse kulud: massikohustused 1 288,25 + halduri tasu 6 133,96 = 7 422,21 eurot. Kuid pankrotimenetluse kuludeks saab kasutada vaid 15% panditud vara müügist laekunud rahast ehk 15% 31 500-st = 4 725 eurot. Seega jääb halduri tasuks 4 725 miinus massikohustused 1 288,25 = 3 436,75 eurot. 2.
4. Pankrotimenetluse kulude jagunemine. Pankrotimenetluse kulud on 4 725 eurot (mis on 15% pankrotivarast) ja võlausaldajate vahel jaguneb see samas proportsioonis, kui laekus raha nende kasuks panditud vara müügist: Nr. Võlausaldaja Laekumiste põhjal arvutatud Proportsionaalne Väljamaksed kulude jagunemise suhe ( %) osa kuludest võlausaldajatele (eurodes) 1 2 KOKKU 31 500 = 100 % 4 725 26 775
5. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.
6. Esimese järgu nõuded ja väljamaksed: Nr Võlausaldaja Hüpoteegiga tagatud nõude Välja makstud suurus (eurodes) 1 2 3.
7. Teise järgu nõuded ja väljamaksed: nr Võlausaldaja Nõude suurus Välja makstud Võlausaldajal jääb saamata 1 2 KOKKU 980 508,27 0 980 508,27
8. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Kogu pankrotivarasse arvatud vara on müüdud ja muid laekumisi ei ole ette näha.
9. Maksejõuetuse põhjused ja halduri arvamus pankrotiga seotud võimaliku kuriteo tunnuste olemasolu kohta. Pärandvara maksejõuetuse põhjuseks oli mitme asjaolu koostoime, sealhulgas UKsurm XXX ja kinnisvara väärtuse kiire langus üldise majanduslanguse taustal, mis muutis võimatuks pärandvara kasumliku müügi, et täita võlausaldajate ees võetud kohustused.

§-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo 3 tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes.

1. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel. Tagasivõitmishagisid ja kuriteoteadet esitatud ei ole. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas aktiivset kirjavahetust võlausaldajatega, korraldas pankrotivara arvestust, korraldas vara kordusenampakkumised ja müügi, hoiustas võlgniku rahalised vahendid Swedbank AS arvelduskontol, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas vormikohase jaotusettepaneku ja lõpparuande.
2. Lõpparuande kinnitamise taotlus Võlausaldajate kolmas üldkoosolek otsustas pankrotimenetluse lõpetamise 05.09.
3. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 03.09.2012 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus, tutvunud UKpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega, leiab, et see vastab

§ 162lg 2 ja 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole UKpärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga pankrotiseaduse tähenduses. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

UKpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete osas jäänud raha saamata järgmiselt: Danske Bank A/S Eesti filiaal – 918 251,11 eurot, AV– 62 257,16 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et nimetatud nõuetele oleks vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 66

lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Võlausaldajate üldkoosolek on 05.09.2012 kinnitanud halduri poolt koostatud lõpparuande ja pankrotimenetluse kulud kogusummas 4 725 eurot, millest halduri tasu on 3 436,75 eurot.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 65

lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata 4 põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 3 436,75 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning kooskõlas

§-is 651 sätestatud piirmääradega.

§ 66

lg 3 alusel kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetluse kulud 1 288,25 eurot on põhjendatud ja vajalikud. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud 1 288,25 eurot (sh nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes 15 x 6,39 = 95,85 eurot; M kinnistu hindamine 319,56 eurot; Põltsamaa kinnistu hindamine 648,83 eurot; müügikuulutus 157,22 eurot; notari arve avalduse tõestamise eest 66,79 eurot). Tulenevalt eeltoodust kuulub UK pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Tootsman UK pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tiia Mõtsnik kohtunik 5