Obsah (7)

§ 153§ 146§ 143§ 148§ 150§ 145§ 66

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 24. mai 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Frezire (pankrotis) pankrotimenetlus Tsi

§ 153

lg 1 p 2) Tunnustatud nõue II Võlausaldaja järgus Jaotise % Proinkasso OÜ 1 274,13 2,65 Eesti vabariik ( Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) 319,56 0,66 Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti kaudu 199,63 0,42 AS Glaskek (pankrotis) 25 871,64 53,82 Kohtutäitur Eha Nikker 6 963,68 14,49 ASN Grupp OÜ 13 445,19 27,96 48 073,83 100 3) Kinnirtada pankrotihaldur Vaido Paju poolt 18.11.2010-21.03.2012.a tehtud pankrotimenetluse kulud summas 395,55 eurot. 4) Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata määrus halduritele, võlausaldajatele ja võlgnikule. 5) Määruse peale võivad võlgnik ja jaotusettepanekule vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD Tartu Maakohus kuulutas 18.11.2010.a välja OÜ Frezire pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vaido Paju. 16.03.2012.a määrusega nimetas kohus OÜ Frezire teiseks pankrotihalduriks Olev Kuklase. 10.04.2012.a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.04.2011.a. Pankrotihaldur avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.03.2012.a teate võimaluse kohta tutvuda jaotusettepanekuga ja esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 31.03.2012.a. Frezire OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses võeti kaitsmisele nõudeid kokku 56 136,25 euro ulatuses. Pankrotihaldur esitas vastuväite nõuetel kogumahus 8 062,42 eurot. Nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati

§ 153lg 1 p 2 sätestatud järgus nõudeid kokku 48 073,83 eurot.

1. Andmed

§ 146

lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (

§ 143lg 1 p 3) 1.1.

Vara välistamise tagajärgedest tulenevad nõuded ei esitatud. 1.

1. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid antud menetluses ei ole esitatud. 1.
2. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole taotletud ega makstud. 1.
3. Massikohustused (

§ 148) pankrotimenetluses: 1.4.1.

kuulutused AT-s 38,34 eurot 1.4.

1. päring kinnistusraamatust 2,27 eurot 1.4.
2. post, telefon 34,48 eurot 1.4.
3. paber, koopiad, väljatrükid ostuhuvilistele 26,30 eurot 1.4.
4. pangakulu 1,44 eurot Kokku 102,83 eurot 1.
5. Pankrotimenetluse kulud (

§ 150): 1.5.1.

ajutise halduri tasu välja mõistetud kohtumäärusega 958,67 eurot 1.5.

1. ajutise halduri kulutused välja mõistetud kohtumäärusega 144,44 eurot 1.5.
2. pankrotihalduri tasu ei ole makstud 1.5.
3. pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks 395,55 eurot. 1.
4. Andmed krediidiasutustes raha hoiustamise kohta. 21.03.2012.a seisuga on likviidsete vahendite jääk Swedbank AS kontol 3,04 eurot.
5. Andmed pandieseme müügist saadud raha kohta (

§ 143lg 1 p 4) OÜ Frezire (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad pandiesemed.

3. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta (

§ 143

lg 1 p 5) OÜ Frezire (pankrotis) pankrotimenetluse spole hetkel laekunud rahalisi vahendeid. Pankrotivarasse kuuluv ainuke vara – Emmaste rahvamaja – on hetkel müümata. Pankrotivara on antud müügile ka kinnisvarafirmale Remax Professionals (RE/MAX) ja LVM Kinnisvara. 2/3 4. Müümata pankrotivara (

§ 143

lg 1 p 6) Pankrotivarasse kuuluv ainuke vara – Emmaste rahvamaja ( 8638m2 suurusel kinnistul asuv Emmaste rahvamaja, registriosa nr 743233, valminud 1987.aastal, suletud netopinnaga 2179,40m2 – on hetkel müümata. Nimetatud hoone vastu on huvi tuntud, koostöös kohaliku politseitöötajatega on vahetatud ukselukud. Reaalset ostuhuvilist oma pakkumistega ei ole. KOHTU SEISUKOHT

§ 145

lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

§ 145

lg 2 kohaselt jätab kohus jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Vastuväiteid ei ole jaotusettepanekule esitatud. Jaotusettepanek vastab

§ 143lg-s 1 sätestatud nõuetele.

OÜ Frezire (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud jaotusettepanekust ei ilmne, et võlgniku või võlausaldajate huve oleks rikutud. Kohus leiab, et jaotusettepanek tuleb kinnitada.

§ 66

lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei kinnita juba eelnevalt kohtumäärustega kinnitatud kulusid nagu ajutise halduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud. Seega annab massikohustuste (jaotusettepaneku esitamise seisuga summa 102,83 eurot) kandmiseks pankrotihaldurile nõusoleku pankrotitoimkond, viimase puudumisel võlausaldajate üldkoosolek. Kohus leiab, et tuleb kinnitada pankrotihaldur Vaido Paju poolt tehtud vajalikud kulutused 395,55 eurot. Kohtunik 3/3