← Eesti

2-12-8999/15

Tsiviilasi nr 2-12-8999 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavaks-

  1. september 2012 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-12-8999 Tsiviilasi OÜ Pharmainvest hagi Janek Tropini ja Piret Mängeli vastu 12 306,94 euro nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende hageja OÜ Pharmainvest (RK 11904383, asukoht Tartu mnt 18-5110115 Tallinn), esindaja Sven Soeson, OÜ Rigolet, Estonia pst 1/3-311 10132 Tallinn, tel 682 5589, e-post menetlus@jurist.ee; kostja I Janek Tropin (IK 37009242760, elukoht xxxx kostja II Piret Mängel (IK 47211132751, elukoht XXXXX), esindaja advokaat Valli Murde, OÜ Karl Saavo AB, e-post vmurde@gmail.com Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Kinnitada OÜ Pharmainvest, Janek Tropini ja Piret Mängeli kompromiss alljärgnevas:
  3. Kostja I tunnistab käesolevas tsiviilasjas AS-iga BIGBANK sõlmitud lepingust nr 0501224/15kt tulenevat võlga summas 4422,69 eurot.
  4. Kostja I kohustub tasuma hagejale esimese makse hiljemalt 31.01.2013 mitte väiksemas summas kui 100 (ükssada) eurot.
  5. Alates 01.02.2013 lisandub punktis 1 nimetatud summa jäägile intress 2% kalendrikuus põhivõlgnevuse jäägilt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
  6. Kostja I makse suurus kalendrikuus hagejale ei tohi olla väiksem kui 100 eurot (koos intressiga).
  7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  8. Hageja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded kostja II (käendaja) vastu.
  9. Lõpetada menetlus OÜ Pharmainvest hagis Janek Tropini ja Piret Mängeli vastu 12 306,94 euro nõudes.
  10. Tagastada Rigolet OÜ-le (rk 11297397) Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas viitenumber 2900072699 01.03.2012 tasutud riigilõivust pool, so 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot ja 45 senti, arvelduskontole 10220060887017 SEB Pangas, märkides makse tegemisel selgitusse riigilõivu tagastus, tsiviilasi 2-12-
  11. Toimetada määrus kätte poolte esindajatele ja saata p 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. OÜ Rigolet on tasunud 01.03.2012 riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011 SEB Pangas viitenumber 2900072699 798,89 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb OÜ-le Rigolet tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 399,45 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.