2-11-60075/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Tsiviilasja number 2-11-60075 Tsiviilasi OÜ Palmver hagi R.K. vastu 400 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Palmver, registrikood 11323657, asuk. Lehe 1-10, Pärnu linn, lepinguline esindaja Andrei Yllö Kostja: R.K., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ Palmver ja R.K. vaheline 26.10.2012.a kohtule esitatud kompromissleping järgmise sisuga:
2. Pooled kinnitavad, et kostja on hagejale 23.10.2012.a kompromiss summa, so 300 eurot, täies ulatuses tasunud ning seega on kostja suhtes ära langenud kõik hageja poolt kostja vastu välja toodud nõuded tsiviilasjas nr 2-11-
4. Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5. Seoses käesoleva kompromissi sõlmimisega pooled kinnitavad, et nendel puuduvad eelneva perioodi eest igasugused vastastikkused nõuded ning käesoleva kompromissiga on leitud kohtuväline lahendus. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus ja poole riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud poolte kanda. Tagastada Palmver OÜ-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Swedbank nr 221015269783, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 04.12.2011.a tasutud riigilõivust 89 (kaheksakümne üheksast) eurost ja 47 (neljakümne seitsmest) sendist pool summat ehk 44 (nelikümmend neli) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Palmver OÜ arveldusarvele nr 221035107744 Swedbank. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Riigi Tsiviilasi nr 2-11-60075 Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Kohtu põhjendused
6. oktoobril 2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
7. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Rein Pokk Kohtunik 2