Obsah (5)

§ 432§ 661§ 150§ 430§ 428

Tsiviilasi nr 2-11-12689 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 16. oktoobril 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12689 Tsivii

§ 432

sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

1. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad nende endi kanda.
2. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et vastavalt

§ 661

lg 4 loobuvad nad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest.

1. Tühistada Tartu Maakohtu
2. märtsi 2011.a määrus, millega peatati täitemenetlus Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses olevas täiteasjas nr . 084/2011/
4. Tagastada Veiko Vingerfeldt arvele XXX Sampo Pank tema poolt Rahandusministeeriumi arvele 333416110002 viitenumbriga 2900072699 24.03.2011.a tasutud riigilõivust 479,33 eurot pool so. 239,66 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti). Lõpetada menetlus antud asjas. Saata määrus teadmiseks Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei´le, täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas ja tühistada hagi tagamine. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud tagajärgedest.

Hageja palub kohtul

§ 150lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud . KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja poolt on 24.03.2011.a Rahandusministeeriumi arvele 333416110002 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 479,33 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

Kohtunik