3-11-2430/14

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Haldusasja number 3-11-2430 Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2012, Tartu Kohtunik Maare Aloe Haldusasi XXX kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summas 300 euro hüvitamise nõudes seoses kaebaja kokkupaigutamisega suitsetavate kinnipeetavatega Asja läbivaatamise aeg Kirjalik menetlus Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 07.veebruarist 2012 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 08.märtsil 2012 (k.a). Kui apellatsioonkaebuses ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil, võidakse see lahendada kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXX saabus Tallinna Vanglasse 25.06.
2. Saabumisel märkis ta samal kuupäeval allkirjalehele, et ei suitseta. Ajavahemikul 25.05.- 26.05.2011 ja 31.05.-08.06.2011 oli ta paigutatud kambrisse nr 132, ajavahemikul 26.05.-31.05.2011 kambrisse nr
3. Mõlemas kambris olid teised kinni peetavad isikud suitsetajad.
4. 08.06.2011 etapeeriti XXX Tartu Vanglasse.
5. 14.06.2011 registreeriti Tallinna Vanglas XXX kaebusena pealkirjastatud märgukiri, milles ta juhtis tähelepanu, et Tallinna Vangla on rikkunud tema tervist, kuna ta pidi suitsetajatega samasse kambrisse paigutamise tõttu hingama jalutamise ajal sisse suitsuvingu. Tallinna Vangla 11.07.2011 kirjaga nr 1-13/25889-1 vastati XXX märgukirjale. 04.08.2011 registreeriti Tallinna Vanglas XXX poolt 01.08.2011 esitatud kahju hüvitamise taotlus Tallinna Vangla direktorile summas 300 eurot. Tallinna Vangla 03.10.2011 vastusega nr 1-13/32907-3 jäeti XXX taotlus mittevaralise kahju hüvitamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS
6. 12.10.2011 esitas XXX kohtule kaebuse, milles taotleb Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist seoses tema paigutamisel kambrisse koos suitsetavate kinnipeetavatega ja palub Tallinna Vanglalt talle põhjustatud mittevaralise kahju väljamõistmist summas 300 eurot. Kaebaja leiab, et tema paigutamine koos suitsetavate kinnipeetavatega ühte ruumi ei ole õiguspärane tegevus. Kaebaja väidab, et tal on tekkinud tervisekahjustus seoses tema viibimisega koos suitsetajatega välijalutusboksis päevas ühe tunni vältel. VASTUSTAJA VASTUVÄITED
7. Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. Vastustaja vastuväidete kohaselt ei ole Tallinna Vangla tegevus kaebaja kambrisse paigutamisel õigusvastane. Järgitud on laiemalt nii tubakaseaduse nõudeid, vangla sisekorraeeskirjas sätestatud suitsetamise regulatsiooni, samuti ei ole rikutud kaebaja paigutamisel vangistust reguleerivatest õigusaktidest tulenevaid paigutamise nõudeid. Vastustaja arvates ei ole tõendatud, et kaebajale oleks käsitletud ajavahemikul suitsetajaga ühe tunni vältel päevas samas jalutusboksis viibimisest tekkinud tervisekahjustus. Ajutise lühiajalise ebamugavustunde rahalist kompenseerimist ei ole RVastS § 9 lg 1 alusel põhjendatud nõuda. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS
8. Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Vaidlust ei ole selles, et kambris nr 132 viibis XXX ajavahemikul 25.05.-26.05.2011 koos kolme kinnipeetavaga ja ajavahemikul 31.05.-08.06.2011 koos viie kinnipeetavaga, kes olid märkinud end suitsetajateks. Ajavahemikul 26.05.-31.05.2011 viibis XXX kambris nr 253 koos viie suitsetajast kinnipeetavaga.
9. Tubakaseaduse § 30 lg 2 p 1 alusel on riigi- ja kohaliku omavalitsuse ruumides suitsetamine lubatud üksnes suitsetamisruumis või suitsetamisalal. Tallinna Vangla direktori 16.04.2009 käskkirjaga nr 21 „Tallinna Vangla kodukord“ p 14.11.1 kohaselt on kinni peetaval isikul lubatud suitsetada ainult selleks ettenähtud märgistatud kohtades ning ettenähtud aegadel. Sama punkti 14.11.1.1 järgi haiglasse, eelvangistushoonetesse ja kartserihoonesse üldtingimustel paigutatud kinni peetaval isikul on võimalik suitsetada jalutuskäigu ajal jalutusboksis. Seega vastavalt kehtivale seadusele ei ole kambris lubatud suitsetada ega ka omada tubakatooteid, mis väljastatakse kinni peetavatele isikutele ainult jalutuskäigu ajaks. Kohus leiab, et kuna vangla siseselt on suitsetamine kambrites keelatud, siis ei saa kaebaja õigusi rikkuda kaebaja paigutamine ühte kambrisse suitsetavate kinnipeetavatega. Keeldu paigutada suitsetajatest kinnipeetavad samasse kambrisse koos mittesuitsetajatest kinnipeetavatega ei tulene ka ühestki vangistust reguleerivatest õigusaktidest. Järelikult ei ole Tallinna Vangla tegevus kaebaja paigutamisel suitsetavate kinnipeetavatega ühte kambrisse õigusvastane.
10. Kaebaja väide, nagu oleks talle tekkinud moraalne mittevaraline kahju seoses koos suitsetajatega päevas ühe tunni vältel samas jalutusboksis viibimisest, ei leidnud kohtus tõendamist. Riigivastutuse seaduse § 9 lg 1 kohaselt võib füüsiline isik nõuda mittevaralise kahju rahalist hüvitamist süüliselt väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, vabaduse võtmise, kodu või eraelu puutumatuse või sõnumi saladuse rikkumise, samuti au või hea nime teotamise korral. Kohus on seisukohal, et kuna antud juhul ei ole Tallinna Vangla kaebuse esitaja õigusi rikkunud ja kaebuse esitaja ei ole ei vastustajale ega kohtule ühtegi objektiivset tõendit ei tervise kahjustuse ega väärikuse alandamise kohta esitanud, siis on kaebuse esitaja väide, et talle on tekitatud moraalne kahju, paljasõnaline ja tõendamata. Arvestades eeltoodut jätab kohus XXX kaebuse rahuldamata. Maare Aloe kohtunik 2 3