Obsah (5)

§ 150§ 432§ 661§ 430§ 428

Tsiviilasi nr 2-11-62141 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoobril 2012. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-62141 Tsivii

§ 150lg 2 p1 alusel OÜ Incure Inkasso Agentuur tasutud riigilõivust pool so.

191,73 ( ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti ( selgitusega „poole riigilõivu tagastamine 2-11-62141)“.

1. Lõpetada menetlus antud asjas.
2. Saata määrus täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud tagajärgedest.

Hageja palub kohtul

§ 150lg 2 p-st 1 lg 3 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Pooled taotlevad on

§ 661lg-le 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

§ 428lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kompromiss kehtib täitedokumendina (

§ 430lg 5).

2 Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja OÜ Incure Inkasso Agentuuri poolt on 09.12.2011.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivu 52,17 eurot ja 28.02.2012.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu331,29 eurot so kokku 383,46 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtaega lühendada 3 päevale. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega

§ 661lõike 4 alusel.

Kohtunik 3