2-12-10129/14

Tsiviilasi nr 2-12-10129 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12-10129 Tsiviilasi Seicom OÜu hagi VT Ehitus ja Projekt OÜu vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2 337.33 eurot • Hageja Seicom OÜ (registrikood 10853494, asukoht Uksekoda, Äksi alevik, Tartu vald, 60543 Tartumaa) • Hageja lepinguline esindaja Martti Kangur (Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ, asukoht Ranna tee 36, 12111 Tallinn, e-post martti@jur-abi.ee ) • Kostja VT Ehitus ja Projekt OÜ (registrikood 11347058, Vana-Mosina talu, Mäeküla küla, Kambja vald, 62001 Tartumaa, seaduslik esindaja Peep Voltri). Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista VT Ehitus ja Projekt OÜlt Seicom OÜu kasuks VT Ehitus ja Projekt OÜu ja Seicom OÜu vahel 8.07.2010 sõlmitud töövõtulepingu alusel esitatud arve nr 21011080 tasumata jätmisest tekkinud põhivõlgnevus 2 337.33 eurot ja viivis 2 337.33 eurot, kokku 4 674.66 eurot (neli tuhat kuussada seitsekümmend neli eurot 66 senti).
5. Välja mõista VT Ehitus ja Projekt OÜlt Seicom OÜu kasuks viivis 0.5% päevas põhinõudelt 2 337.33 eurolt alates 22.08.2012 kuni põhinõude täitmiseni.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7. Jätta menetluskulud VT Ehitus ja Projekt OÜu kanda.
8. Välja mõista VT Ehitus ja Projekt OÜlt Seicom OÜu kasuks menetluskulud 579.33 eurot (viissada seitsekümmend üheksa eurot 33 senti). Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on edastatud 27.08.2012 allkirja vastu kostja seaduslikule esindajale Peep Voltrile. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1,
9. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 479.33 eurot ja õigusabikulud 600 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse (9.03.2012 kehtinud redaktsioon) § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 2 337.33 eurot tasuda riigilõivu 479.33 eurot. Seega tuleb kostjatelt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 479.33 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Arvestades asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks 100 eurot. Kohus hindas esindaja tasu kindlaksmääramisel kohtule esitatud hagiavalduse pikkust (kolmel lehel) ja selle sisu ning avaldusele lisatud lisasid. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja menetluskulud summas (479.33+ 100) 579.33 eurot. Kohtunik